Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/133 · K. 2021/482
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 K. 2021/482

E. 2020/133K. 2021/48214 Aralık 2021
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.10.2018 günü saat 21:50 sıralarında ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyrederken kaza mahalli olan ...-... yolu 21. Km civarına geldiği sırada sürücü ...ın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkarak orta refüj üzerinde bulunan metal bariyerlere çarpması sonucunda dava konusu tek araçlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.10.2018 günü saat 21:50 sıralarında ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyrederken kaza mahalli olan ...-... yolu 21. Km civarına geldiği sırada sürücü ...ın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkarak orta refüj üzerinde bulunan metal bariyerlere çarpması sonucunda dava konusu tek araçlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerin desteği ... ... Devlet Hastanesine kaldırılmış ve burada hayatını kaybettiğini, Sürücü ...ın bu kazada KTK m. 48 (Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır) ve m.52/b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) kurallarını ihlal ettiği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile alkollü araç kullanması nedeniyle ASLİ ve AĞIRLIKLI KUSURLU tespit edildiğini, Müteveffa ...nın ölümü ile 05.11.1993 doğumlu eşi müvekkil ..., ... doğumlu kızı ..., ... doğumlu kızı ..., ... doğumlu kızı ... ve ... doğumlu annesi ... onun maddi desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ..., kaza neticesinde vefat etmeseydi davacılara hayatı boyunca destek olacağını, taraflarınca dava açılmadan önce davalı ... Sigorta Şirketine başvurulmuş ancak tam sonuç alınamadığını beyanla; Haklı davamızın KABULÜ ile, Trafik kazasında yaşanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılar için (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere) 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin incelenmesine, toplanacak delillere göre maddi tazminat hesabı yaptırılarak, şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere maddi tazminatın davalı ... şirketinden olay tarihindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30/06/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kabul manasında olmamak üzere davacılara, müvekkili şirket tarafından, davacılara, trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre hesap edilmiş 243.940,00 TL tazminat 11.02.2019 tarihinde ödenmiş olup; müvekkilimiz şirket'in bakiye tazminat soruml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2021/403

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/498 · K. 2021/430

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2021/483

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/450

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2021/703

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2021/708

10 Aralık 2021