DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; 12.01.2021 günü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesi müvekkilin yaralandığı ve sakat kaldığı, meydana gelen kazada müvekkilin kusuru bulunmadığı, kazaya neden olan aracın zmms si bulunmadığından davalı şirkete başvurdukları, müvekkil yaralandığından davalı şirkete sürekli işgöremezlik tazminatı , geçici işgöremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri, SGK nın karşılamadığı tedavi giderinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ: DAVACILAR : 2- 3- DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/04/2021 tarihli dava dilekçesi özetle; 12.01.2021 günü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesi müvekkilin yaralandığı ve sakat kaldığı, meydana gelen kazada müvekkilin kusuru bulunmadığı, kazaya neden olan aracın zmms si bulunmadığından davalı şirkete başvurdukları, müvekkil yaralandığından davalı şirkete sürekli işgöremezlik tazminatı , geçici işgöremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri, SGK nın karşılamadığı tedavi giderinin poliçe limitinin tamamının (maddi tazminat) ödenmesi için davalı şirkete başvuru yaptıkları ancak talebimiz red edildiğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığı, anılan kazada müvekkil sakat kaldığından iş bu dava açtıkları, müvekkilin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100 TL,Geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100 TL, Geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 100 TL ,Fatura dilemeyen ve SGK tarafından karşılanamayan tedavi gid bri tazminatı için 100 TL olmak üzere 400 TL (Belirsiz alacak davası)maddi tazminâ4 dava tarihinden itibaren işleyecek ticari(avans)faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. şeklinde düzenleme yapıldığı, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7/3. maddesinde; Coğrafi durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir hukuk mahkemesinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştirilmesine, özel kanunlarında yargı çevresi belirtilmemiş olan hukuk mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesine, Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar verilir şeklinde düzenleme yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile; "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verildiği, Yargıtay HGK'nun 04/04/2019 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı içtihadında; " Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci ...