DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin birleşen ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesi (31/03/2020) özetle:18/12/2019 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerin annesi ... ile müvekkillerin babaları ...'ün vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ...'a ait olduğunu, kaza neticesinde yapılan soruşturma sonunda Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının açıldığını, müvekkillerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ: DAVALILAR : 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 05/09/2021 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin birleşen ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesi (31/03/2020) özetle:18/12/2019 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerin annesi ... ile müvekkillerin babaları ...'ün vefat ettiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsü ...'a ait olduğunu, kaza neticesinde yapılan soruşturma sonunda Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının açıldığını, müvekkillerin oluşan kazada hem annelerini hem de babalarını aynı anda oluşan elim kaza neticesinde kaybettiğini, davacı tarafla müvekkillerin zararlarının giderilmesi konusunda yapmış oldukları arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını, belirlenecek manevi tazminat miktarının zararı veren açısından caydırıcı bir etki taşıyacakken zarara uğrayanın düştüğü manevi zararı tatmin edici bir ölçüde olması gerektiğini, müvekkillerinin hem yetim hem de öksüz kaldığını, tüm bu nedenlerle müvekkil ...'ün annesi ...'ü kaybetmesinden dolayı 50.000,00 TL babası ...'ü kaybetmesinden dolayı 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı tarafından alınarak müvekkile verilmesine, müvekkil ... için annesi ...'ü kaybetmesinden dolayı 50.00,00 TL babası ...'ü kaybetmesinden dolayı 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile bilikte müştereken ve müteselsilen davalı tarafından alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. şeklinde düzenleme yapıldığı, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7/3. maddesinde; Coğrafi durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir hukuk mahkemesinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştirilmesine, özel kanunlarında yargı çevresi belirtilmemiş olan hukuk mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesine, Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar veril...