DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış cephe kaplama ve inşaat malzemeleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, 2.172,00 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu beyanla icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/894
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış cephe kaplama ve inşaat malzemeleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, 2.172,00 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu beyanla icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 2.172,00 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait 2018-2019-2020 yıllarına ve davalıya ait 2019 yılına ait ticari defter ve kayıtların sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 14.11.2018 tarihli 4.000,00 TL ve 10.000,00 TL olmak üzere 14.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 30.11.2018 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 5.498,84 TL alacaklı olduğunu, aynı tarihte 5.500,00 TL tutarlı davalı taraf lehine yapılan kayıt işlemi ile davalı tarafa 1,16 TL tutarında borçlu olduğunu, 20.12.2018 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 2.172,43 TL alacaklı olduğunu, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 2.172,43 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 2.172,43 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 2.172,43 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2019- 31.12.2019 tarihinde davacı tarafın, davalı taraftan 2.172,43 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2020 tarihinde da...