DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafa aralarındaki mal teslimi ve ticari ise istinaden 10.08.2018 tarihli 122.362,67 TL tutarlı faturanın kesildiğini, davalı taraftan 21.607,13 TL alacakları bulunduğunu, noter kanalıyla ihtar çekildiğini, borcun ödenmediğini, davalı tarafından alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla Çatalca icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, 21.607,13 TL alacağın yasal faiziyle ödenmesini, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/274 Esas KARAR NO : 2021/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafa aralarındaki mal teslimi ve ticari ise istinaden 10.08.2018 tarihli 122.362,67 TL tutarlı faturanın kesildiğini, davalı taraftan 21.607,13 TL alacakları bulunduğunu, noter kanalıyla ihtar çekildiğini, borcun ödenmediğini, davalı tarafından alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla Çatalca icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, 21.607,13 TL alacağın yasal faiziyle ödenmesini, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşıldı. Çatalca İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 21.607,13 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya davacının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yolu ile bilirkişiye tevdi edilmiş olup Mali Müşavir ... tarafından talimat Mahkemesi olan İnegöl .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 20/11/2020 tarihli raporda özetle; davacı yanın, davalı yan adına tanzim etmiş olduğu bir adet KDV dahil 122.362,67 TL bedelli faturanın ve davalı tarafından yapılan ödemelerin davacının ticari defterlerinde kaydının olduğunu, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında aralarında ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, davcının takip tarihi itibariyle davalı ile ilgili cari hesaplarında ve resmi defter kayıtlarında bedeli ödenmemiş açık faturalar olduğunu, cari hesaba borç kaydetmek sureti ile muhasebe standartlarına ve tek düzen hesap planına uygun olarak kayıt altına alındığını, 21.607,13 TL cari hesap bakiyesi karşılığında alacaklı olduğunu, ticari defterlerinde ki muhasebe kayıtlarından görüldüğünü, ...