DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden; müvekkili şirketin cari hesap dökümüne göre aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen ve ayrıca ekte sunulan faturalara ilişkin olarak borçlu şirketten 117.707,24-TL (asıl alacak) alacağı bulunmakta olduğunu Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağı olan 117.707,24-TL bedelin tahsili amacı ile yetkili icra dairesi olan Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nde davaya konu icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, müvekkili davacı şirketin, davalıdan olan alacağının yasal yoldan tahsili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2021/1067
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden; müvekkili şirketin cari hesap dökümüne göre aşağıda ayrıntılı bilgileri verilen ve ayrıca ekte sunulan faturalara ilişkin olarak borçlu şirketten 117.707,24-TL (asıl alacak) alacağı bulunmakta olduğunu Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağı olan 117.707,24-TL bedelin tahsili amacı ile yetkili icra dairesi olan Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nde davaya konu icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, müvekkili davacı şirketin, davalıdan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından 117.707,24-TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalı-borçlu şirket icra takip dosyasına sunmuş oldukları 27.07.2020 tarihli dilekçe ile yasal itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, Vaki itiraz sebebiyle de icra müdürlüğü tarafından icra takibimizin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine itirazının açıkça mesnetsiz ve kötü niyetli şekilde müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakma amacına matuf bir itiraz olduğunu, fatura alacaklarını ödemeyen davalı şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, 02/07/2020 tarihli karar ile mahkemece borçlu tarafın konkordato talebi reddedildiğini, müvekkili şirketin 24 adet faturadan toplam 117.707,24-TL alacağının vadesinde ödenmediğini, hem müvekkili şirketin hem de borçlu şirketin defterleri ile cari hesap ekstrelerinde kayıtlı olan 117.707,24-TL tutarında ki faturalara ilişkin alacağın ayrıca konkordato sürecinde de üzerinde mutabakat sağlandığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin konkordato talebinin reddedildiğini ve mahkemece karar verilen tedbirler kaldırıldığını, müvekkili firmanın, davalı firma ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden kesilen 24 adet faturanın ve fatura bedellerinin kalem kalem ayrıntılı açıklamasını faturalarda yapılarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça ne faturaya ne de fatura bedellerindeki alacağa ilişkin olarak itiraz gelmediğini, fakat davalı tarafın, davacı müvekkili firma ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden mevcut olan müvekkili firma alacakları için kesilen fatura bedellerini ödemediğini, ve temerrüde düştüğünü bildirmiş, davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 117.707,24 -TL bedel üzerinden ve takip talebi ile talep edilen faiz oranlarına u...