Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/420 · K. 2021/958
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 K. 2021/958

E. 2020/420K. 2021/95825 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuiadeicra takibine itirazhak düşürücü süresözleşme süresialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Limanını işlettiğini, davalı borçlu ile davacı şirket arasında ... isimli tekne için çekme atma bağlama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymayarak teknesine ait 2019 yılına ait bağlama ücreti, elektrik ve su kullanım bedellerini ödemediği bu nedenle Çeşme İcra Müdürlüğünde ... icra dosyası açıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği bu nedenle işbu davanın açıldığını, davayı açmadan önce arabulucuya başvuruldu ise de sonucun anlaşamama olduğu, itirazın iptali, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/420 ESAS KARAR NO : 2021/958 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Limanını işlettiğini, davalı borçlu ile davacı şirket arasında ... isimli tekne için çekme atma bağlama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymayarak teknesine ait 2019 yılına ait bağlama ücreti, elektrik ve su kullanım bedellerini ödemediği bu nedenle Çeşme İcra Müdürlüğünde ... icra dosyası açıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği bu nedenle işbu davanın açıldığını, davayı açmadan önce arabulucuya başvuruldu ise de sonucun anlaşamama olduğu, itirazın iptali, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Sözleşme: Taraflar arasında 28.01.2018 tarihli Çestur ...Tekne Bağlama -Çekme -Atma Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 5. Maddesinde;"... Tekne sahibi, bu sözleşmede belirtilen süre için tahakkuk edecek Bağlama/Çekme/ Atma ücreti peşin olarak ve tek defada ödeyeceğini kabul eder. Gecikme durumunda, geciken ücretlere aylık %3 gecikme faizi uygulanacağının ve Marinanın sözleşmeyi tek taraflı olarak fasih hakkını kabul ettiğini beyan eder..." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. İcra Dosyası: Çeşme İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 13.975,85 TL asıl alacak, 6.280,85 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 20.256,70 TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin 15.04.2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, işlemiş, işleyecek faize ve faiz oranına, ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin .... talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/08/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı tarafın 2019 yılına ait resmi defterleri incelendiğinde davalıya ait cari hesabın 32.293,19-TL devrettiği, yani davalının davacıya olan borcu olarak göründüğü, 2020 yılına ait davalının davacı hesabına yatırdığı 635,00-TL Marina Bedeli açıklamalı Vakıfbank dekontu olup davalı lehine bakiyeyi azaltıp cari hesabın 31.658,19-TL kaldığının görüldüğü, sözleşmede süresinde ödenmeyen bağlama ücretine aylık %3 oranında faiz işletileceği maddesi taraflar arasında karşılıklı olarak imza altına alınsa da hukuki değerlendirmenin ve diğer konulardaki hukuki yön ve delillerin takdirinin mahkememize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; Taraflar arsındaki çekme atma bağlama sözleşmesi gereği davalı teknesine ait 2019 yılına ait bağlama ücreti, elektrik ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2021/346

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/579

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/759 · K. 2022/406

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2021/465

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2021/553

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2021/922

18 Kasım 2021