Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacıya dava konusu çeklerin ciro yolu ile geçtiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkıp zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini bildirmiş, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/481
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacıya dava konusu çeklerin ciro yolu ile geçtiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkıp zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini bildirmiş, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Davacı taraf 38 adet çeki başlangıçta dava konusu yapmasına rağmen yargılama sırasında 19 adet çek için davadan feragat ettiklerini bildirmiş ilk ilanın bazı çekler yönünden eksiklikler içermesi ve 19 adet çekten ilk ilandan sonra feragat edilmesi nedeniyle dava konusu kalan 19 adet çek için TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmamış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği, dosyada toplanan deliller ve davaya konu bazı çek örneklerinden davacı tarafın çeklerin lehtarı olup, davaya konu çekleri keşideciden aldığı ve yetkili hamil olduğu, çeklerin davacı elinde iken kaybolması veya çalınması nedeniyle zayi olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmanın halen devam ettiği, bu davanın niteliği açısından soruşturmanın sonucunun beklenmesinin gerekmediği ibraz süresi içinde dava konusu çeklerin ibraz edilmediği dikkate alınarak feragat edilen çekler dışındaki davaya konu çeklerin iptali konusunda yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davaya konu; -. ....'e ait, keşidecisinin ... Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ... olduğu, .... seri numaralı,15/07/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, -... A.Ş.'e ait, keşidecisinin ... Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ... olduğu, ... seri numaralı, 30/07/2019 keşide tarihli 400.000,00-TL bedelli, -... A.Ş.'e ait, keşidecisinin ... Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ... olduğu, ... seri numaralı, 06/08/2019 keşide tarihli, 160.000,00-TL bedelli, -... A.Ş.'e ait, keşidecisinin ... Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi, lehdarının ... olduğu, ....