Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 17/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı Bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... ELEKTRONİK ÇEYİZ TEKSTİL SAN. İÇ VE DIŞ TİC .LTD. ŞTİ .. ile davacı arasında 13.04.2017 tarihli ... destekli Kredi genel sözleşmesi imzalandığını, Akdedilen sözleşmeye dayanarak, müşteriye nakdi, gayri nakdi TL. kredileri kullandırıldığını, Davalı kefil ... işbu sözleşmeler ile protokollerin tamamını müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalının, borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine, kredi hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen Banka alacağının ödenmesi için İzmir ... Noterliği 30.11.2018 tarih ve ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2021/579
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 17/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı Bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... ELEKTRONİK ÇEYİZ TEKSTİL SAN. İÇ VE DIŞ TİC .LTD. ŞTİ .. ile davacı arasında 13.04.2017 tarihli ... destekli Kredi genel sözleşmesi imzalandığını, Akdedilen sözleşmeye dayanarak, müşteriye nakdi, gayri nakdi TL. kredileri kullandırıldığını, Davalı kefil ... işbu sözleşmeler ile protokollerin tamamını müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, Davalının, borcun tamamından ve işleyecek temerrüt faizi ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine, kredi hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen Banka alacağının ödenmesi için İzmir ... Noterliği 30.11.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tüm borçlulara bildirildiğini, Ödeme taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin 11. Maddesi gereğince müvekkil Banka alacağına muacceliyet verildiğini, Muaccel hale gelen borcun ödenmesi istenildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine davacı Banka alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığını, davalının borca haksız itirazda bulunduğunu, icra takibinin durdurulduğunu, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve yukarıda açıklanan nedenlerle ... nolu kredi için davacı bankanın alacaklarının tahsili amacıyla ... hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında 317.050,28 TL bedel üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, durdurulan takibin devamını; Davalıların itirazının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağımızın itiraz olunan kısım üzerinden %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüş. Bilirkişi raporu düzenlendikten sonra raporun tebliği sonrasında davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmış yapılan incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı banka olduğu, borçlunun dosyamız davalısı ... ile dava dışı ... olduğu, davalı ... ve ...'ın birlikte sorumlu oldukları beyan edilen ... nolu kredi için 294.128,89 TL asıl alacak ile 21.247,85 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.062,39 TL BSMV, 611,15 TL masraf olmak üzere toplam 317.050,28 TL alacağın davacı banka Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, davalı vekilinin 13/03/2019 tar...