Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 01/09/2020 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın ... Şubesi nezdinde 03/06/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti. Lehine dava dışı kefiller .... Ltd. Şti., ... ve davalı ...'in müteselsil kefaletiyle ..., ..., ...,...,..., ..., ... no'lu ticari nakit kredilerin GKS limit dahilinde kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine davacı bankanın alacağını tahsil etmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin diğer borçlular yönünden kesinleştiğini, ancak davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/467 Esas KARAR NO : 2021/834
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 01/09/2020 tarihli dilekçe ile, davacı bankanın ... Şubesi nezdinde 03/06/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti. Lehine dava dışı kefiller .... Ltd. Şti., ... ve davalı ...'in müteselsil kefaletiyle ..., ..., ...,...,..., ..., ... no'lu ticari nakit kredilerin GKS limit dahilinde kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin borcunun ödenmemesi nedeniyle davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak söz konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine davacı bankanın alacağını tahsil etmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin diğer borçlular yönünden kesinleştiğini, ancak davalı tarafından borca ve diğer tüm fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin münhasır delil düzenleyen maddesi nezdinde bilirkişi incelemesi ile tahsili aranan borcun mevcudiyetinin ortaya çıkacağını, davacı banka tarafından uygulanan akdi faizin, temerrüt faizinin, masrafların ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle takibin ...-... no'lu krediler yönünden 2.069.05-TL Asıl alacak 26,21 TL İşlemiş faiz, 1,31 TL Vergiler toplamı olmak üzere 2.096.52-TL, ...-... nolu kredi yönünden 19.214.59-TL Asıl alacak, 243,38 TL İşlemiş faiz, 12,16 vergiler toplamı olmak üzere 19.470,13 TL, ... nolu kredi yönünden 6.762.08-TL Asıl alacak 85,65 TL İşlemiş faizi, 4,28 TL Vergiler toplamı, 326,44 masraf olmak üzere 7.178,45 TL, ... nolu kredi yönünden 3.207.69-TL Asıl alacak 40,63-TL İşlemiş faizi, 2.03 Vergiler toplamı olmak üzere 3.250,35 TL, ... nolu kredi yönünden 3.164.59-TL Asıl alacak, 34,81-TL İşlemiş faizi, 1,74-TL Vergiler toplamı olmak üzere 3.2021,14 TL, toplamda 35.196,64 TL alacak üzerindeki asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek TBK Md.100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilerek;...-..., ...- ..., ... no'lu ... no'lu, ... no'lu krediler yönünden yönünden %76,00 temerrüt faizi, ... no'lu kredi yönünden %66,00 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra avukatlık ücreti, icra masrafları ile birlikte davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyda takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından M...