Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Ltd. Şti. ile banka arasında ticari kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve ... kredi sözleşmelerine kefil olduğunu, borcun Ödenmemesi ve keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması nedeniyle borçlu şirket ve davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlamanın sağlamadığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili 07/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu borç .......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/922
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Ltd. Şti. ile banka arasında ticari kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve ... kredi sözleşmelerine kefil olduğunu, borcun Ödenmemesi ve keşide edilen ihtarın sonuçsuz kalması nedeniyle borçlu şirket ve davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlamanın sağlamadığını, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili 07/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu borç .... Ltd. Şti.' ne ait olan borç olduğunu, kendi adına alınan borç olmadığını, bankanın bu borca ilişkin kefaletin düzenlenmesi sırasında eş rızası alınması işlemini yapmadığını ve kefaletle ilgili bilgilendirilmediğini, davaya konu borcun şirkete ait olup şirketin tüm aktif ve pasifleri borçları ile 22.03.2018 tarih ... yevmiye nolu çeşme noterliğinin pay devir sözleşmesi ile ...e devredildiğini, Çeşme Noterliğinin 10.10.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bankaya borcun bulunmadığının bildirildiğini, banka buna karşın hesabına bloke koyduğunu ve iade etmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER; İzmir ....İcra Dairesi'ne ait ... Esas sayılı dosyası uyaptan mahkememiz dosyasına gönderilmiş, dosyanın incelenmesinde, Alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, toplam 25.305,72 TL alacak üzerinden takip açıldığı takibe borçlu ...'ın 28/11/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile ekleri, davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiştir. Bilirkişi ... 15/09/2021 havale tarihli raporunda özetle; yapılan incelemeler sonucunda; davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu .... Ltd. Şti arasında 10.05.2017 düzenleme tarihli 100.000.-TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeyi davalı ... 100.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Ayrıca sözleşme ile ilgili olarak bilgi aldığını sözleşmenin bir nüshasının kendisine teslim edildiğine dair bilgileri içeren Kefil Kabul beyanını da imzaladığı, 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti el yazısı ile yazıldığı, davalının kredilerin dayanağı sözleşmenin imzalandığı 10.05.2017 tarihinde şirketin tek ortağı olduğu Çeşme Noterliğinin 17.03.2017 tarih ve ... yev...