DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ...'a ait olan taş ocağına ortak olmak amacıyla takriben 2017 yılında müvekkilimle irtibata geçtiğini ve davacı ile yapmış oldukları ve davacıda bir sureti bulunmayan bila tarihli sözleşme ile taş ocağına % 40 oranında ortak olmak için sözleşme imzaladıklarını, davalının bu sözleşme gereğince davacıya o tarihte ortaklık payına karşılık olarak 450.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini ancak davalının taş ocağının resmi olarak hisse devrini bir süre sonra alacağını belirttiğini, hisse devir tarihine kadar da ödeyeceği ortaklık payına ilişkin olarak teminat...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/158 Esas - 2022/41 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2022/41
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ...'a ait olan taş ocağına ortak olmak amacıyla takriben 2017 yılında müvekkilimle irtibata geçtiğini ve davacı ile yapmış oldukları ve davacıda bir sureti bulunmayan bila tarihli sözleşme ile taş ocağına % 40 oranında ortak olmak için sözleşme imzaladıklarını, davalının bu sözleşme gereğince davacıya o tarihte ortaklık payına karşılık olarak 450.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini ancak davalının taş ocağının resmi olarak hisse devrini bir süre sonra alacağını belirttiğini, hisse devir tarihine kadar da ödeyeceği ortaklık payına ilişkin olarak teminat olarak davacı ...'dan taş ocağına ait hissesinin bedelinin ne kadar olacağı kesin olmadığı gerekçesi ile açık bono imzalamasını istediğini, davacının, davalının bu teklifini işletmesini büyütmek istediği için kabul ettiğini, davalının, davacı ...'ın eşi ... ve oğlu ...'ın da senedi kefil olarak imzalamalarını istediğini, davalının talebi üzerine davacı ...ın teminat olarak alacaklısı, bedeli, keşide yeri ve tarihi, vade tarihi bulunmayan boş bonoyu imzalayarak davalıya verdiğini, ayrıca söz konusu bonoyu davalı ile birlikte %10 oranında taş ocağına ortak olacağını beyan eden, davalı aracılığı ile davacıların tanıdığı ... isimli şahsın da imzaladığını, söz konusu sözleşme imzalandıktan ve teminat olarak dava konusu boş bono davalıya teslim edildikten sonra davalının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin imzalanmasından bir süre sonra davacıların, davalı ve oğlu hakkında Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliğinden işlem yapıldığını öğrendiğini, bunun üzerine davalının, hakkında Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliğinden işlem yapıldığını bu nedenle taş ocağındaki hisseyi ileri bir tarihte üzerine almak istediğini, bu nedenle de teminat olarak bono aldığını ancak devam eden soruşturma ve kovuşturmalar nedeniyle ödeme yapamayacağını söylediğini, davacı ...ın davalı ile yapmayı düşündüğü ortaklık nedeniyle hakkında yapılan asılsız ihbar neticesinde Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliğinden soruşturma geçirdiğini ve davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacının defaatle davalıdan söz konusu senedin ve sözleşmenin tarafına verilmesini istediğini, davalının sözleşmeyi ve dava konusu bonoyu geri vereceğini beyan etmesine rağmen bu güne kadar sözleşmeyi ve dava konusu açık bonoyu iade etmediğini, davacıların davaya konu boş bono nedeni il...