DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin münferit imza yetkilisi müvekkili olmasına rağmen diğer ortağın Kayseri 1.Noterliği'nin 25.04.2014 tarih ... yevmiye no'lu sahte imza sirküleri düzenleyerek kendisini münferit temsilci haline getirdiğini, imza sirküleri arkasındaki ortaklar kurulu kararındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu suretle müvekkilinin münferit imza yetkisi kaldırılarak ...'in şirketin münferit imza yetkilisi hale getirildiğini, müvekkilinin yurt dışından kısa bir süreliğine gelip şirketin faaliyet gösterdiği adrese...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/84 Esas - 2022/175 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2022/175
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin münferit imza yetkilisi müvekkili olmasına rağmen diğer ortağın Kayseri 1.Noterliği'nin 25.04.2014 tarih ... yevmiye no'lu sahte imza sirküleri düzenleyerek kendisini münferit temsilci haline getirdiğini, imza sirküleri arkasındaki ortaklar kurulu kararındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu suretle müvekkilinin münferit imza yetkisi kaldırılarak ...'in şirketin münferit imza yetkilisi hale getirildiğini, müvekkilinin yurt dışından kısa bir süreliğine gelip şirketin faaliyet gösterdiği adrese gittiğinde makina ve techizatın olmadığını, fabrikanın komple taşındığını, şirketin yüksek kar elde ettiği halde ... 'in vergi dairesi ve diğer kişilere olan borçlarının ödenmediği ve şirketi borçlu hale getirdiğinin tespit edildiğini, diğer ortak hakkında sahtekarlık, emniyeti suistimal suçunu işlemekten dolayı Savcılığa şikayette bulunduklarını, tüm bu olgular karşısında müvekkilinin şirket ortaklığını sürdürme imkanı bulunmadığı gibi, kar dağıtmayıp zarar gösterilen şirketin müvekkilinin fahiş surette zarara uğrattığını, bu nedenlerle müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için ortaklıktan doğan hak ve borçların dondurulmasına, alacağın teminat altına alınması için gereken tedbirlerin alınmasına, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasına, kar payı ve hesaplanacak ayrılma akçesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya17.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından çıkma, kar payı ve ayrılma akçesinin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 05/03/2020 tarih 2017/288 Esas ve 2020/175 Karar sayılı ilamı Kayseri BAM 6. HD'nin 31/12/2020 tarih 2020/1124 Esas ve 2020/1241 Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın Mahkememizin 2021/84 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. BAM kaldırma kararı öncesinde bilirkişi heyetinden rapor alınmış, alınan raporda sonuç olarak; "TTK m.636/2 uyarınca davacının haklı sebeple çıkma hakkı talebinin yerinde olduğu, buna göre davacının şirketten çıkma hakkına bağlı olarak karar tarihine en yakın tarihteki malvarlığının belirlenerek payı oranında çıkma hakkının belirlenmesi gerektiği, davalının ticari defter kayıtlarına...