Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit ve Tescil İstemli (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde; davacı...şirketin harfiyat işleriyle uğraştığını, faaliyet alanı gereği sürekli iş makinaları edindiğini, bedelini ödeyerek edindiği ... marka ... model dozerin daha öncesinde tescilinin hiç yapılmadığını, fatura süretinden bu iş makinasının 106.200,00-TL ödeyerek Teknik İş Makine adındaki işletmeden satın aldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davaya konu dozerin davacı...firma adına mülkiyetinin tespiti ile tescilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Fatura, keşif, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Talep, iş makinasının mülkiyetinin talep edene aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Talep edenin bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacının dosyaya sunduğu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/66 Esas - 2022/44 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2022/44
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Mülkiyet (Tespit ve Tescil İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit ve Tescil İstemli (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde; davacı...şirketin harfiyat işleriyle uğraştığını, faaliyet alanı gereği sürekli iş makinaları edindiğini, bedelini ödeyerek edindiği ... marka ... model dozerin daha öncesinde tescilinin hiç yapılmadığını, fatura süretinden bu iş makinasının 106.200,00-TL ödeyerek Teknik İş Makine adındaki işletmeden satın aldığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile davaya konu dozerin davacı...firma adına mülkiyetinin tespiti ile tescilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Fatura, keşif, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Talep, iş makinasının mülkiyetinin talep edene aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Talep edenin bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacının dosyaya sunduğu faturadan ... model ... marka iş makinesinin 29/11/2018 tarih ve ... seri nolu ... tarafından düzenlenen fatura ile talep edene devredildiği, fatura bedelinin 106.200,00-TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacının talebinin tespit olduğu göz önüne alındığında öncelikle açılan hukuki yararının bulunup bulunmadığının araştırılması gereklidir. Tespit davasını düzenleyen 6100 HMK 106.maddesi şu şekildedir: (1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3) Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz.
Bir tespit davasının kabule şayan olabilmesi için bu davanın konusunu oluşturan hukuki ilişkinin var olup olmadığının, mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının ) bulunması gerekir. (Benzer Yargıtay 11.HD 19/09/2014 tarih 2013/7482 esas 2014/14156 karar sayılı kararı) Davacının talebi, dosyaya sunulan delil ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; talep konusu iş makinesinin ticaret siciline tescil edilmek suretiyle kullanıldığı, buna ilişkin 2918 Sayılı KTK kapsamında çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29.maddesinin "d" bendinde İş Makinesi türünden araçların tescilinin, Kamu kuruluşlarına ait olanlar ilgili kuruluşlarca. Özel ve tüzel kişilere ait olanlardan: Tarım kesiminde kullanılanlar ziraat odalarınca, tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılanların tescilleri ...