DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatifin Kayseri İlinde Konut Yapı Kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının kooperatife olan borçları nedeniyle icra takibi takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı üyenin kesin maliyet bedeli raporu ile borcu bulunduğunu, alınan kararlar çerçevesinde davalıya gerekli ihtarnamelerin gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle Kayseri İli ... İlçesi ... pafta, ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/285 Esas - 2022/45 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/45
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kooperatifin Kayseri İlinde Konut Yapı Kooperatifi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının kooperatife olan borçları nedeniyle icra takibi takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı üyenin kesin maliyet bedeli raporu ile borcu bulunduğunu, alınan kararlar çerçevesinde davalıya gerekli ihtarnamelerin gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle Kayseri İli ... İlçesi ... pafta, ... ada, ... parsel ... Blok ....kat ... nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı kooperatif adına kayıtlı olan Kayseri İli ...İlçesi ... pafta, ... ada, ... parsel ... Blok ....kat ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 2012 yılında bizzat davacı kooperatif ile yapılan sözleşme uyarınca satın alınarak tapusunun alındığını, 28/11/2012 tarihli belge ile kooperatife hiçbir borcun kalmadığına ilişkin belge verildiğini, kooperatif genel kurulunda alınan kararla konut kesin maliyetinin 106.303,00- TL olarak belirlenmesine karar verildiğini, davalının ödediği 65.000,00-TL 'ye ilave olarak kalan paranın istendiğini, borcun 18.000,00-TL'sinin Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ödendiğini, 25.225,00-TL ve 2.400,00-TL'nin QNB Finansbank da bulunan kooperatif hesabına ödendiğini, böylece davalının kesin maliyet hesabından bir borcunun kalmadığını, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı davasının kesin hüküm mahiyetinde olduğunu, açılan bu davanın kesin hükme karşı aykırılık teşkil ettiğini, davalının kooperatif üyesi olarak sadece kooperatif genel giderlerinden sorumlu tutulabileceğini, bunun dışında yeni konut maliyet hesabından sorumlu tutulamayacağını, davalının kesin maliyet bedelini ödediğini ve tapusunu aldığını, üyelerden ek bir bedel talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddi talebi DELİLLER : Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, noter ihtarları, ticari defterler, kooperatif kayıtları, genel kurul tutanakları, kesin ...