E. 2019/223 K. 2021/823

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/223 Esas KARAR NO : 2021/823 Karar

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nce verilen 14.03.2019 tarihli ve 2018/463 E., 2019/154 K. sayılı GÖREVSİZLİK KARARI üzerine Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine ... tarihleri kapsar şekilde ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin davalıya sigortalı aracını 17.03.2014 tarihinde ... önüne park ettiğini, ancak aracın her iki anahtarının da müvekkilde olmasına rağmen 18.03.2014 tarihinde park edildiği yerden çalındığını, müvekkilinin ... Polis Merkezi'ne başvurduğunu, aracını çalan kişilerden şikayetçi olduğunu, akabinde davalı sigorta şirketine başvuru yaparak şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak Vakıflar Bankasının daini mürtehin olması nedeniyle ödemenin ilk olarak bankaya yatırılacağının bildirildiğini, ancak geçen süre içinde bankaya ödeme yapılmadığını ve 03.10.2017 tarihli yazılı taleplerinde talebinin karşılanmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin davalıya sigortalı ... plakalı aracının çalınması nedeniyle zarara uğradığını, ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde çalınma zararlarına ilişkin olarak sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere teminat verildiğini, bu halde söz konusu hırsızlık nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan Kasko Poliçe Genel Şartları ve ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı şirketin sorumlu olduğunun açık olduğunu, bu nedenle müvekkilinin zararına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından hali hazırda herhangi bir ödeme yapılmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 70.000,00-TL tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının görev bakımından Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasını, zaman aşımı defini talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte sigorta şirketi hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında alınan araştırma raporunda davacı ...'ın borçlarını ödeyemeyecek durumda olduğu, sigortalı aracın 32. İcra Dairesi'nde haciz, ... 19. İcra Dairesi'nde yakalama, ... 3. İcra Dairesi'nde haciz, ... Bankası ... Şubesinde ise rehinli olduğu, sigortalının ikamet ettiği yerde uzun süre oturduğu ve çevrede iyi tanındığı ancak önemli bir konu olan aracın çalındığının kimsenin bilmediği ve sigortalının da bu konuda kimseye bir şey söylemediği, çalınma olayına da çevreden inanılmadığı hususunda araştırma raporunda açıklamalarda bulunulduğu, müvekkil sigorta şirketine yapılan hasar bildirimi akabinde müvekkil sigorta şirketinde 16/306186 nolu hasar dosyası...