Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/623 · K. 2020/610
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 K. 2020/610

E. 2019/623K. 2020/61022 Ekim 2020
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuicra takibiicra takibine itirazön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizden verilen 19/03/2018 tarih, 2018/249 Esas ve 2018/246 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile İstanbul 3.Tüketici Mahkemesinin 2018/357 Esas sayılı sırasına kaydedilen davanın, İstanbul 3.Tüketici Mahkemesinin 14/02/2019 tarih, 2018/357 Esas ve 2019/136 Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verdiği bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'nin 01/11/2019 tarih, 2019/1232 Esas ve 2019/2500 Karar sayılı ilamı ile YARGI YERİ OLARAK Mahkememiz belirlenmiş ve dosya mahkememizin 2019/623 Esasına kaydedilmiş olup Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve müvekkili şirket nezdinde kaza tarihi olan 09/01/2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2020/610

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizden verilen 19/03/2018 tarih, 2018/249 Esas ve 2018/246 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile İstanbul 3.Tüketici Mahkemesinin 2018/357 Esas sayılı sırasına kaydedilen davanın, İstanbul 3.Tüketici Mahkemesinin 14/02/2019 tarih, 2018/357 Esas ve 2019/136 Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verdiği bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'nin 01/11/2019 tarih, 2019/1232 Esas ve 2019/2500 Karar sayılı ilamı ile YARGI YERİ OLARAK Mahkememiz belirlenmiş ve dosya mahkememizin 2019/623 Esasına kaydedilmiş olup Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve müvekkili şirket nezdinde kaza tarihi olan 09/01/2016 tarihinde ZMSS poliçesi olan ... plakalı aracın ...Plakalı araç ile yaptığı kaza sonucu tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalının alkollü ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... Plakalı aracın hasarına karşılık müvekkili şirket tarafından 8.943,00-TL'nin ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini bunun üzerine işbu alacak davasını açtıklarını ve 8.943,00-TL'nin ödeme tarihi olan 28/04/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı asil ... İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2018/357 Esas sayılı dosyasının 14/02/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında "Ben araç kiralama işi yapan bir şahsım, dava konusu araç kiraladığım kişi tarafından kazaya karışmıştır, bu şahsın hiç mi sorumluluğu yoktur? Bu nedenle davanın öncelikle tarafımıza anlaşmak üzere süre verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini talep ederim." beyanında bulunduğu görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, ZMSS poliçesi gereği, zarar gören 3. kişiye ödeme yapan davacı sigortacının, kendi sigortalısı olan davalıdan ödediği bedelin poliçe gereği rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/03/2020 tarihli celsesinin (4) nolu ara kararında "Dosyanın Yargıtay'ın yerleşik uygulamaları da (YHGK 14.12.2005 gün 2005/11-624-713, YHGK 14.05.2014 gün ve 2013/17-1098, 2014-644; YHGK 13.05.2015 gün ve 2013/17-2156) göz önünde bulundurularak; davalının maliki ve davacının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'nin aldığı alkolün oranına göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşip gerçekleşmediğinin, başka unsurların da kazanın meydana gelmesinde etkili olup olmadığının ve dava dışı ödeme yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2020/614

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/223 · K. 2021/823

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 · K. 2021/404

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/341 · K. 2021/729

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2020/615

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2020/512

14 Ekim 2020