DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM T. :... Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna ait ... plaka sayılı ring aracı ile seyir halinde iken ... ilçe sınırları içerisinde ... Köyü Mevkiinde yolun yağışlı olması nedeniyle aracın devrilmesi sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde %15 oranında kalıcı olarak özürlü kaldığını, geçirmiş olduğu kaza neticesinde müvekkillerinin kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakala sayılı aracın ZMM sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş'ye...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/996 Esas - 2021/672 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO : 2021/672
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM T. :... Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna ait ... plaka sayılı ring aracı ile seyir halinde iken ... ilçe sınırları içerisinde ... Köyü Mevkiinde yolun yağışlı olması nedeniyle aracın devrilmesi sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde %15 oranında kalıcı olarak özürlü kaldığını, geçirmiş olduğu kaza neticesinde müvekkillerinin kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakala sayılı aracın ZMM sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş'ye müracaat ederek maddi zararın karşılanmasını istediğini, sigorta tarafından kendisine 43.086,75TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin maluliyetinin daha fazla olması nedeniyle gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu beyan ederek çalışamamaktan kaynaklı maddi zararı ile ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00TL maddi tazminat olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkilinde meydana gelen iş gücü kayıp oranı doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeden ayrık olmak üzere 14.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davlıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalısı olduğunu, sorumluluklarının şahıs başına 268.000TL ile sınırlı olduğnu, davacının sigorta şirketine başvurusu sonucunda hasar dosyası açılıp zarar hesaplatılarak ... tarihinde 43.086,75TL tutarındaki maluliyet tazminatının davacıya ödendiğini, yapılacak tazminat hesabında yapılan ödemenin denkleştirilmesinin gerektiğini, sürücülerin kusur durumu ve maluliyet oranları hakkında Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, davacının gelirinin tespitinde vergi kayıtları ve SGK kayıtları gibi resmi kayıtlara başvurulmasının gerektiğini, SGK tarafından yapılan rücuya tabi ödemeler varsa bunun tespit edilerek hesaplanan tazminattan mahsup edilmesinin gerektiğini ve müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, Atakum İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya 09/01/2018 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde ekonomi...