DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili 28/12/... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ile davalı banka arasında akdedilen GKS'ye kefil olarak imza attığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, sözleşmedeki kefilin el yazısı ile doldurulması gereken zorunlu unsurların müvekkilinin kendi elinin ürünü olmadığını, kefaletin TBK'nın 583 maddesine göre geçerli olmadığını ve kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüz olduğunu belirterek, icra dosyasına 66.181,02 TL borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 21.859,00TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/988 Esas - 2021/592 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/988 KARAR NO : 2021/592
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili 28/12/... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ile davalı banka arasında akdedilen GKS'ye kefil olarak imza attığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, sözleşmedeki kefilin el yazısı ile doldurulması gereken zorunlu unsurların müvekkilinin kendi elinin ürünü olmadığını, kefaletin TBK'nın 583 maddesine göre geçerli olmadığını ve kefalet sözleşmesinin kesin hükümsüz olduğunu belirterek, icra dosyasına 66.181,02 TL borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 21.859,00TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 16/01/.... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, davacının asıl borçlusu ... olan 23/07/2013 ve 16/12/2013 tarihli GKS'lere kefil olarak imza attığını, davacının kefalet limitleri kadar icra dosya borcundan sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde, genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, Samsun 2.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye no lu ihtarnamesi ve banka kayıtlarını ibraz ettiği anlaşılmıştır. Samsun İcra Dairesinin 2017/76766 esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Ziraat Bankası 19 Mayıs Üniversitesi Samsun Şubesinin 26/04/2019 havale tarihli yazıları ekinde imza örneklerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Garanti Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün 10/04/2019 havale tarihli yazıları ile na ait imza asıllarının gönderildiği anlaşılmıştır. Merkez Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğince 24/10/2019 tarihli rapor tanzim edildiği anlaşılmıştır. Yapı Kredi Bankası A.Ş nin 27/01/2020 tarihli yazıları ekinde ... adına kullandırılan kredilere ilişkin belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişi ye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından .... havale tarihli rapor ve .. havale tarihli ek rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. İtirazlar doğrultusunda mahkememiz dosyasının yeni bir bilirkişi olan bankacı bilirkişi ...' a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 21/05/2020 havale tarihli rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesine verilen kefalet sözleşmesinin geçersizliğine dayalı menfi tespit ve ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davalı tarafından davacı aleyhine Samsun İcra Dairesinin 2017/76766 Esas say...