Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin evladı ...'in ... tarihinde ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müteveffanın kaza tarihinde ... Üniversitesi Sinema TV bölümü 3. Sınıf öğrencisi olduğunu, mezun olduktan sonra özel veya devlet kanallarında işe başlayacağını, bu yönüyle emsal ücret araştırması yapılmasını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı ticari aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların tazminat taleplerinin incelenmesini, toplanacak delillere göre kusur ve tazminat hesabı yaptırılarak, maddi tazminat tam...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/106 Esas - 2022/662 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/106 Esas KARAR NO : 2022/662
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin evladı ...'in ... tarihinde ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müteveffanın kaza tarihinde ... Üniversitesi Sinema TV bölümü 3. Sınıf öğrencisi olduğunu, mezun olduktan sonra özel veya devlet kanallarında işe başlayacağını, bu yönüyle emsal ücret araştırması yapılmasını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı ticari aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların tazminat taleplerinin incelenmesini, toplanacak delillere göre kusur ve tazminat hesabı yaptırılarak, maddi tazminat tam ve kesin belirlendiği oranda harcı yatırılarak artırılmak üzere olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrasında tespit edilen 21.085,05 TL tutarındaki tazminat tutarının ... tarihinde ödendiğini, tarafların kusur durumunun tespiti içn dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi ile kusur yönünden Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmasını, sakatlık tazminatı ve destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarının TRH 2010 yaşam tablosu çerçevesinde yapılması gerektiğini, bu bağlamda 01/06/2015 tarihi sonrasında meydana gelen trafik kazalarından kaynaklı zarar hesaplamalarının TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiğini, davacıların destekten faydalanma sürelerinin dolup dolmadığının mahkeme kanallarıyla araştırılması gerektiğini, davalı şirket tarafından yapılan ödemeler nedeniyle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kasko sigorta poliçesinin, soruşturma dosyasından alınan kusur raporunun, kaza tespit tutanağının, ZMMS poliçesinin ve vekaletnamenin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerelere, Altınordu SGK'ya, Altınordu Polis Merkezi Amirliğine, ... Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığına, Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Genel Müd...