DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihinde müvekkilinin aracı ile seyir halinde iken arkadaki aracın duramaması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yol güvenliğini sağlamak amacı ile aracını sağ tarafa çeken müvekkilinin araçtan indiğinde aşırı süratli olan ... kontrolündeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazada müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazaya sebep olan aracın davalı ...'a ait olduğunu, kaza sebebiyle müvekklinin aracının değer kaybına uğradığını belirterek 7.000TL maddi, 30.000-TL manevi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/116 Esas - 2022/631 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/116 Esas KARAR NO : 2022/631
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihinde müvekkilinin aracı ile seyir halinde iken arkadaki aracın duramaması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, yol güvenliğini sağlamak amacı ile aracını sağ tarafa çeken müvekkilinin araçtan indiğinde aşırı süratli olan ... kontrolündeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, kazada müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazaya sebep olan aracın davalı ...'a ait olduğunu, kaza sebebiyle müvekklinin aracının değer kaybına uğradığını belirterek 7.000TL maddi, 30.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, kaza tarihinden havaların soğuk olmasından ötürü asfalt zeminde buzlamanın olduğunu, hızının ise asfalttaki buzlanmadan ötürü 30-40km civarlarında olduğunu, buzlanmadan ötürü aracın hakimiyetini kaybettiğini, davacının kaza olduğu esnada aracının solunda durduğunu ve şoför kapısının da açık olduğunu, aracının süratli olduğuna dair iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, kazada asli kusurlu olan önüne bir anda kıran minibüs şoförünün trafik akışı olan bir yolda davacının şoför kapısının açık olmasının kusurlu bir hareket olduğunu, araç sahibi olmasından ötürü annem olan ...'un olayla bir bağlantısı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığı, maddi vakıanın tespiti açısından var ise soruşturma ve kavuşturma dosyalarının celbini, öte yandan husumet itirazlarını bulunduğunu, davacı tarafın manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, değer kaybına ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının fahiş orandaki hasar tutarı ve değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili tarafından 06/03/2017 havale tarihli dilekçe ekinde sigorta şirketine başvurulduğuna dair evraklar sunulmuştur. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya vekili tarafından cevap verildiği, ekinde sigorta poliçesinin sunulduğu görülmüştür. Denizev...