Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucundaİ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın 17/12/2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... tarafından... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor ile tespit edildiğini, buna göre araçta 5.000,00 TL ile 6.000,00 TL aralığında tespit edilen değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiye oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, bu nedenle değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 03/11/2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/999 Esas KARAR NO : 2019/1055
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucundaİ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait ... plakalı aracın 17/12/2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... tarafından... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkiline temlik edildiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybının bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor ile tespit edildiğini, buna göre araçta 5.000,00 TL ile 6.000,00 TL aralığında tespit edilen değer kaybı meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiye oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, bu nedenle değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 03/11/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve ... sayılı kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesinin veya ihtarnamede belirtilen nesap numarasına bedelin yatırılmasının aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirdiğini, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300,00 TL'nin kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, 354,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine eklenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili davalı şirkete 16/04/2015/2016 vadeli ... nolu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, diğer araç olan ... plakalı araçtaki değer kaybının ispatlanması gerektiğini, davacının hasarının müvekkili şirketçe karşılandığını, davacı aracının kasko sigortacısı ...A.Ş.'ye 24/05/2016 tarihinde ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, kusur ve değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybının hesaplanmasında formüller olduğunu, bu formüllerin dikkate alınması gerektiğini, temerrüt süresinin dava tarihinden değil delillerin davalı şirkete sunulmasından itibaren 8 gün geçmesiyle başlayacağını, tüm belgeler toplanmadan temerrüdün gerçekleşmeyeceğini, davanın haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle ticari faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizce, sigortalı ...plakalı aracın poliçesi ve has...