Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ...' ye ait ... plakalı araç tarafından 23/08/2016 tarihinde ...' na ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...Şti.' ye temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese bağımsız eksper tarafından 8.010,00-TL ile 9.612,00-TL tutması beklenen değer kaybı alacağının şimdilik 300,00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1018 Esas KARAR NO : 2019/95
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ...' ye ait ... plakalı araç tarafından 23/08/2016 tarihinde ...' na ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ...Şti.' ye temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese bağımsız eksper tarafından 8.010,00-TL ile 9.612,00-TL tutması beklenen değer kaybı alacağının şimdilik 300,00-TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri 300,00-TL' ye bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 3.630,00-TL' nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı 354,00-TL' nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı ... A.Ş. Vekilinin dava dilekçesine cevabı özetle; dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, poliçeden dolayı maddi araç başına azami sorumluluk limiti kaza tarihinde 31.000,00-TL olup, 2016 T123968/1 numaralı hasar dosyasından araç hasarı tazminatı nedeniyle aracın kasko şirketine 18/11/2016 tarihinde 2.388,00-TL tutarındaki ödeme sonrasında teminat miktarının 28.612,00-TL' ye indiğini, teminatın sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu kaza haksız fiilden kaynaklanmış olduğunu, ticari iş olarak nitelendirilmeyeceğini, bu nedenle uygulanması gerek faizin yasal faiz olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER: ... plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kaydı celbedilmiştir. ... ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları celbedilmiştir. Hasar dosyaları ve poliçeler celbedilmiştir. Bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 30/11/2018 haval...