DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris borçlu. . ile Müvekkili ... arasında imzalanan genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca adı geçene.... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını,... işbu ...i müteselsil kefil sıfatıyla imaladığını. borçluların gönderilen ihtarnamelere rağmen kredi borçlarını geri ödememeleri nedeniyle kredilerin kat edilerek İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine işbu davanın açıldığını, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğu, Zira davalı ..muris/borçlu .. mirasçıları olup,.......
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2018/1054 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris borçlu. . ile Müvekkili ... arasında imzalanan genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca adı geçene.... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını,... işbu ...i müteselsil kefil sıfatıyla imaladığını. borçluların gönderilen ihtarnamelere rağmen kredi borçlarını geri ödememeleri nedeniyle kredilerin kat edilerek İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine işbu davanın açıldığını, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğu, Zira davalı ..muris/borçlu .. mirasçıları olup,.... Genel kredi sözleşmesinden doğan borçlardan kefil sıfatıyla sorumlu olduğu. Açıklanan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ....E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda ," davacı Banka ile davalı asıl borçlu .... arasında .... tarihinde ....TL tutarında, çerçeve niteliğinde ve süresiz Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, Diğer davalı .... nin de sözleşmede kefalet imzasının bulunduğu, ayrıca yine aynı tarihli.... TL tutarında kefaletten sorumlu olduğuna dair el yazısı ile Kefalet Taahhütnamesi imzaladığı, Asıl Borçlu/Muris.... tarihinde 24 ay vadeli aylık .... TLlık taksitler halinde ödenmek üzere.... TL tutarında taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Davalı .. nin söz konusu kredinin ödeme planında müt...