DAVA : Hisse Devrinin İptali veya Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan davada, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nün çok yönlü bir iş adamı olduğunu ve muhtelif inşaat işleri ile iştigal ettiğini, aynı zamanda çok varlıklı iki şirkette de ortak olduğunu, ...şirketinin %25 oranında 50 pay ile ve ...şirketine %25 oranında 500 pay ile ortak olduğunu, mevcudatın sadece müvekkili hissesine düşen kolektif değerinin 30 milyona yakın olduğunu, bu ortaklığın diğer tarafında ise davalıların yer aldığını, davalıların müvekkili şirket ortakları ve beraber iş yaptığı insanlar olduğunu, davalıların ...ve ...isimli büyük şirket çatısı altında bir çok şirketi yönetmekte olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu şirketlerdeki değer artışı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/821 Esas KARAR NO : 2021/19
Av. ... Av. ... Av. ... -
3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
DAVA : Hisse Devrinin İptali veya Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan davada, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'nün çok yönlü bir iş adamı olduğunu ve muhtelif inşaat işleri ile iştigal ettiğini, aynı zamanda çok varlıklı iki şirkette de ortak olduğunu, ...şirketinin %25 oranında 50 pay ile ve ...şirketine %25 oranında 500 pay ile ortak olduğunu, mevcudatın sadece müvekkili hissesine düşen kolektif değerinin 30 milyona yakın olduğunu, bu ortaklığın diğer tarafında ise davalıların yer aldığını, davalıların müvekkili şirket ortakları ve beraber iş yaptığı insanlar olduğunu, davalıların ...ve ...isimli büyük şirket çatısı altında bir çok şirketi yönetmekte olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu şirketlerdeki değer artışı karşısında, aileden olmayan müvekkilini tehdit ve hile ile şirketten uzaklaştırmak için plan yaptıklarını ve bunda muvaffak olduğunu, müvekkilinin belirtilen ...ve ...isimli şirkette bulunan hisselerinin tehdit ile üzerlerine devraldıklarını, müvekkilinin bilgisi ve isteği olmadan ... ailesinden dava dışı ...... Ankara 54. Noterliğinden noter katibi .... arayarak müvekkilinin belirtilen ...ve ....hisselerinin devir evraklarını tanzim ettirdiğini, müvekkilinin bu görüşmeden ve hisse devredeceğinden hiç haberi olmadığını, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde evrakları tanzim eden noter katibi ......mahkemedeki beyanında hisse devir evraklarının ...... tarafından hazırlanma emrinin verildiğinin beyan ve ikrar edildiğini, 04/01/2016 tarihinde müvekkilinin Ostim'de bulunan .... Ailesinin şirket yönetim merkezine çağrıldığını ve silah göstererek, dövülerek, ölümle tehdit edilerek ve eline sigara basılarak hisseleri devretmeye zorlandığını, bunun üzerine müvekkilinin şikayetçi olarak ve Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinde 2017/270 Esas sayılı dosyası ile şirket hisselerinin yağması nedeniyle kamu davası açıldığını, bu dava üzerine müvekkilinin arabası silahla tarandığını ve yine müvekkilinin bu olaydan bir kaç gün önce her iki bacağından silahla vurulduğunu, eğer davayı geri çekmez ise öldürüleceği yönünde tehdit edildiğini beyanla; müvekkilinden ikrahla alınan ....'nin %25 ve -...şirketine %25 hisselerinin, devrine ilişkin sözleşmelerin TBK m. 37 vd. maddeleri kapsamında iptali ile müvekkil adına kayıt ve tesciline karar verilmesini, yine terditli olarak bunun mümkün olmaması veya şirket mevcudatının aktarılmış olması durumları gözetilerek şirket hisselerinin yağmalandığı tarih olan 04/01/2016 tarihi itibari ile şirket mevcudatı göz önünde bulundurulduğunda gerçek değeri üzerinden hesaplanacak tazminatın 04/01/2016 tarihinden bu yana işleyecek en y...