Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil belediyenin 11/07/2011 tarihinde 15.000.000,00 USD tutarındaki teminat mektubunun nakde çevrilmesi talebinde bulunduğunu, davalı banka tarafından metine uygun olarak 11/07/2011 tarihine ait kur üzerinden nakde çevirme işlemi yapılması gerekirken bir önceki iş gününe ait 08/07/2011 tarihindeki kur üzerinden nakde çevirme işleminin gerçekleştirildiğini, bu sebeple iki gün arasındaki kur farkı nedeniyle 291.000,00-TL tutarında müvekkili belediyeye eksik ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili yönünde takip başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;11/07/2011 tarihinde tazmin talebinde bulunulması üzerine müvekkili...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/721 Esas KARAR NO : 2021/825
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... İFLAS İDARE MEMURU : ... - .......
... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2012 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil belediyenin 11/07/2011 tarihinde 15.000.000,00 USD tutarındaki teminat mektubunun nakde çevrilmesi talebinde bulunduğunu, davalı banka tarafından metine uygun olarak 11/07/2011 tarihine ait kur üzerinden nakde çevirme işlemi yapılması gerekirken bir önceki iş gününe ait 08/07/2011 tarihindeki kur üzerinden nakde çevirme işleminin gerçekleştirildiğini, bu sebeple iki gün arasındaki kur farkı nedeniyle 291.000,00-TL tutarında müvekkili belediyeye eksik ödeme yapıldığını, bu bedelin tahsili yönünde takip başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;11/07/2011 tarihinde tazmin talebinde bulunulması üzerine müvekkili bankanın mektup nezdinde yazılı olduğu üzere TC Merkez Bankası ABD Dolar döviz satış kur bilgisi üzerinden TL olarak ödeme gerçekleştirilerek paranın davacının ...Bankası ... Ankara Şubesi nezdinde bulunan hesabına aynı gün transfer edilerek saat 11.30 itibari ile müvekkili bankaya iletilen tazmin talebinin yerine getirildiğini, teminat mektubu metninde İş bu teminat mektubunun tazmini halinde bedeli ABD Doları veya tazmin tarihindeki TC Merkez Bankası ABD satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak tarafınıza ödenecektir. denildiğini, dolayısıyla tazmin talebinin müvekkili bankaya ulaştığı 11/07/2011 tarihindeki TC Merkez Bankasının Dolar döviz satış kuru olan ve 08/07/2011 tarihinde saat 15.30'da belirlenen kur üzerinden işlemin gerçekleştirildiğini, mektup metninde tazmini yapılacak kurun belli olup müvekkili bankaca doğru kur uygulandığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı/borçlu aleyhine, nakde çevrilen teminat mektubunda eksik ödendiği iddia edilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, takip dosyası getirtilmiş, Mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2011/9796 sayılı takip dosyasının tetkikinden; davacının davalı aleyhine 291.000,00-TL asıl alacak, 717,53-TL faiz olmak üzere toplam 291.717,53-TL nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 23/12/2011 tarihli bilirkişi kök raporunda öz...