Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 05.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait benzin istasyonun arka tarafına inşa edilen binanın dış cephe yalıtımlı ve yalıtımsız doğrama sistemleri ile kompozit panel imalat ve montaj işi için, taraflarca 10.06.2015 tarihinde sözleşme imzalandığı, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işi ifa ederek teslim ettiğini, sözleşme kapsamında toplam 822.862,67.-TL tutarında, ayrıca sözleşme dışı 35.119,90.-TL tutarında işin yapıldığı, buna karşın toplam 798.728,64.-TL'lık tahsilât yapıldığı, 68.253,88.-TL'lik bakiye ödemenin yapılmadığını, bu alacağın tahsili için görüşmeler yapılırken davalı tarafın, gerçeğe aykırı biçimde işin ifa edilmediği ve imalatın ayıplı yapıldığı iddiası ile ihtarname keşide ettiği, işin ayıplı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/401 Esas KARAR NO : 2021/646
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA TARİHİ : 05/06/2017
BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/786 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 05.06.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait benzin istasyonun arka tarafına inşa edilen binanın dış cephe yalıtımlı ve yalıtımsız doğrama sistemleri ile kompozit panel imalat ve montaj işi için, taraflarca 10.06.2015 tarihinde sözleşme imzalandığı, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işi ifa ederek teslim ettiğini, sözleşme kapsamında toplam 822.862,67.-TL tutarında, ayrıca sözleşme dışı 35.119,90.-TL tutarında işin yapıldığı, buna karşın toplam 798.728,64.-TL'lık tahsilât yapıldığı, 68.253,88.-TL'lik bakiye ödemenin yapılmadığını, bu alacağın tahsili için görüşmeler yapılırken davalı tarafın, gerçeğe aykırı biçimde işin ifa edilmediği ve imalatın ayıplı yapıldığı iddiası ile ihtarname keşide ettiği, işin ayıplı olmadığı ve süresinde teslim edildiği, bu nedenle bakiye alacağın ödenmesi hususunda 24.04.2017 tarihinde davalıya ihtarname keşide edildiği, herhangi bir cevabi ihtarın bulunmadığı, açıklanan nedenler ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00.-TL yapılan iş bedelinin temerrüt tarihi olan 28.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir. Birleşen Ankara ... .ATM dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında Cephe Silikonları Kompozitlerin yapılması ve bazı konularında sözleşme imzalandığını, davalı tarafından bir kısım imalatların sözleşme koşullarına göre yapılmadığını, eksik ve ayıplı bırakıldığını, işin tesliminin halen yapılamadığını, işin tamamlanması yönünde Ankara ... . Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, eksik ayıpların tespiti için Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/129 D.iş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, sözleşme hükümleri uyarınca işin zamanında teslim edilmemesinden kaynaklı 3.000,00 TL cezai şart ödeneceği kararlaştırıldığından sözleşmeden kaynaklı eksik ve ayıplı işler bedelinin ve cezai şart alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalının sözleşme konusu iş ile ilgili eksik iş bedeli iddiası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/401 Esas sayılı dava dosyasında dava açtığını bildirerek davaların birleştirilmesine karar ...