Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; PTT Genel Müdürlüğüne bağlı hizmet binalarının temizlik işlerini her yıl Hazine Müşteşarlığınca verilen yetkiye istinaden ihale yoluyla hizmet alımı suretiyle taşeron firmalara yaptırıldığını, ihaleyi kazanan yüklenici tarafından temin edilen personel tarafından binaların temizlik işine ilişkin hizmet yürütüldüğünü, İdarenin temizlik işleri ile ilgili ihalelere ilişkin kayıtların incelenmesi neticesinde; davalı şirketlerin ihale temizlik işini üstlendiğinin tespit edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketler çalışanı olan dava dışı ..... vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin emeklilik nedeni ile işten ayrılma ile son bulması sonucu kıdem tazminatı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2021/26
2- ...
3- ...
4- ....
5- ... -
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; PTT Genel Müdürlüğüne bağlı hizmet binalarının temizlik işlerini her yıl Hazine Müşteşarlığınca verilen yetkiye istinaden ihale yoluyla hizmet alımı suretiyle taşeron firmalara yaptırıldığını, ihaleyi kazanan yüklenici tarafından temin edilen personel tarafından binaların temizlik işine ilişkin hizmet yürütüldüğünü, İdarenin temizlik işleri ile ilgili ihalelere ilişkin kayıtların incelenmesi neticesinde; davalı şirketlerin ihale temizlik işini üstlendiğinin tespit edildiğini, söz konusu işte çalışan davalı şirketler çalışanı olan dava dışı ..... vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin emeklilik nedeni ile işten ayrılma ile son bulması sonucu kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağı ödenmediğinden bahisle şirketleri aleyhine Ankara. ...İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasına kayden dava açıldığını, açılan dava neticesinde dava dışı ..... talepleri doğrultusunda alacaklarını tahsiline karar verildiği ve kararın onanarak kesinleştiğini, Ankara .....İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği icra dosyasına 03/08/2017 tarihinde makbuzla 45.846,13-TL teminat olarak yatırıldığını, bahsi geçen icra müdürlüğü tarafından karar kesinleştikten sonra 26/06/2018 tarihinde de bakiye borç muhtırası gönderildiğini ve 29/06/2018 tarihinde de 2.288,26-TL yatırıldığını, davalı şirketler ile akdedilen sözleşme gereğince davalı şirketlerin işçi alacaklarından sorumlu olduklarını, müvekkilinin yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvurma hakkı bulunduğunu, her bir davalının işçiyi şirketlerinde çalıştırdıkları dönemlere ait işçilik alacaklarına dair müvekkili tarafından yapılan ödemelere ilşikin müvekkil şirketin rücuen alacak hakkı bulunduğunu beyan ederek, fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, 45.846,13-TL'nin ödeme tarihi olan 03/08/2017 tarihinden itibaren ve 2.288,26-TL'nin ödeme tarihi olan 29/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirketlere TK 35. Maddesi gereğince tebligat yapılmış, davalı şirketlerce davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçi .....'ın emekli olması nedeniyle Ankara .....İş Mahkemesinin ......... Esas sayılı kesinleşen mahkeme ilamı üzerine öd...