Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı idare arasında akdedilen sözleşmenin feshinin iptali, irat kaydedilen 13.500,00-TL kesin teminat ile 1 adet 1360KVV gücünde Sincap Kafesli Asenkron motorların stratör sargısının yenilenmesi ve tamir ve bakım işi 75.000,00-TL bedel ile katma değer vergisinin yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin Kahramanmaraş İdare Mahkemesinde açılan 2018/120 Esas sayılı dava dosyasında, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu edilen ihtilafların, ihale süreci sona erdikten sonra özel hukuk hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerlerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin 28.02.2018 tarih, 2018/120 Esas,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/288 Esas KARAR NO : 2021/183 Karar
... ... Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı idare arasında akdedilen sözleşmenin feshinin iptali, irat kaydedilen 13.500,00-TL kesin teminat ile 1 adet 1360KVV gücünde Sincap Kafesli Asenkron motorların stratör sargısının yenilenmesi ve tamir ve bakım işi 75.000,00-TL bedel ile katma değer vergisinin yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin Kahramanmaraş İdare Mahkemesinde açılan 2018/120 Esas sayılı dava dosyasında, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu edilen ihtilafların, ihale süreci sona erdikten sonra özel hukuk hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerlerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin 28.02.2018 tarih, 2018/120 Esas, 2018/277 Karar sayılı ilamının taraflarca tebliğ-tebellüğ edildiğini, kararın 10.04.2018 tarihinde kesinleştiğini, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, davacı firma ile davalı idarenin 05.05.2017 tarihinde ihalesi yapılan 2017/170444 ihale kayıt numaralı 3 adet 1360 KW su sirkülasyon pompa motoru tamiri ve bakım işine yönelik davacı firma ile davalı idare arasında 01.06.2017 tarihinde sözleşme ve eki statüsünde teknik şartnameler imzalandığını, davalı idarenin yüklenici taahhüdünü, ihale dokümanını, sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi, işi süresinde bitirmemesi üzerine sözleşmede belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az on gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi hükmüne göre feshedildiğini, sözleşme gereği davacı şirkete zorunlu olan ihtarlar çekilmeden sözleşmenin feshi hakkının kötüye kullanıldığını, sözleşme gereği davacı firmanın sırası ile su sirkülasyon pompa motorlarının gerekli bakım ve tamirlerini süresi içerisinde yaparak davalı idareye teslim edeceğini, davalı firmanın 1. 1 adet 1360 KW gücünde sincap kafesli asenkron motoru davalı idareden alarak söz konusu 1360 KW gücünde asenkron motorun stator sargılarının yenilenmesi, tamir ve bakımı işlemlerini tamamlayarak davalı idareye teslim etmek üzere getirdiğini, davalı idarece gerekli kontroller ve testler yapıldıktan sonra eksiklik var diyerek teslim alınmadığını, davacı firmanın söz konusu eksiklikleri tamamlayarak davalı idareden olur alarak 1. Motoru teslim ettiğini, davalı idarece 1. Motor teslim alındıktan sonra 2. Motorda davacı firma tarafından sözleşme şartlarına göre 12.12.2017 tarihinde teslim alınarak tamir ve bakım hizmetleri yap...