DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete vekaleten davalılar aleyhine --- gereğince taraflara ödenmiş gider, masraf ve iş bedeli karşılığında işin yapılmaması sebebi ile söz konusu bedellerin iadesi ve yine işin yapılmaması sebebi ile uğranılmış olan zararın talebinden ibaret olan, ----- başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu ---- ödeme emrininin tebliğ edilmesi üzerine takibe itiraz ettiklerini ve takibin bu iki borçlu adına durduğunu, diğer borçlu --- ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine icra dosyasına süresinde itiraz etmediğini fakat --- gecikmiş itirazda bulunduğunu ve mahkemenin --- tarihli kararı ile borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/235 Esas KARAR NO: 2022/9 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2019 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete vekaleten davalılar aleyhine --- gereğince taraflara ödenmiş gider, masraf ve iş bedeli karşılığında işin yapılmaması sebebi ile söz konusu bedellerin iadesi ve yine işin yapılmaması sebebi ile uğranılmış olan zararın talebinden ibaret olan, ----- başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlu ---- ödeme emrininin tebliğ edilmesi üzerine takibe itiraz ettiklerini ve takibin bu iki borçlu adına durduğunu, diğer borçlu --- ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine icra dosyasına süresinde itiraz etmediğini fakat --- gecikmiş itirazda bulunduğunu ve mahkemenin --- tarihli kararı ile borçlu --- gecikmiş itirazını kabul ettiğini ve takibi ----yönünden durdurduğunu, borçluların icra dosyasına itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından ---- olarak kendilerini tanıtan, ---- isimli şahısların, ilanın içeriği olan ----şirketle iletişim kurduklarını, müvekkili şirket yetkilisi ---- isteklerini, kendisini şirket sahibi olarak tanıtan --- kendisini şirket ortağı olarak tanıtan---- isimli şahıslara aktardığını, toplantıdan birkaç gün sonra müvekkili şirket yetkilisi ile icra dosyasındaki diğer borçlu --- kurarak gerekli teklif detaylarını her iki sistemin tamamen hazırlanması ve teslim edilmesini ---günü olarak değerlendirip buna istinaden --- fiyat teklifini içeren maili müvekkil şirket yetkilisine gönderdiğini, gönderilen fiyat teklifinden sonra, işe başlamak için belirli bir miktar avans istenmesi üzerine, müvekkil şirket tarafından avans olarak, --- tutarındaki müşteri çekinin kendisini şirket sahibi olarak tanıtan --- edildiğini ve karşılığında tahsilat makbuzu alındığını, üstleniciler tarafından öncelikli olarak teslim edilmesi gereken ---- yarıda bırakıldığını, farklı bahaneler üretilerek işin durma aşamasına geldiğini ve projeye başlamadıklarını, bu durumun ardından müvekkili şirketin tekrar taraflarla iletişim kurarak, kendilerine öncelikli olan bir diğer sistem olan oto kiralama sisteminin yazılımının yapılmasını iletmişse de bir süre sonra ---- müvekkili şirket tarafından temin edilmesi gerektiğini bildirdiklerini, akabinde müvekkil şirket tarafından --- ekibi bulduğunu ve bu tasarımcılara toplamda----ödeme yapıldığını ve davalı borçluların talebi üzerine gerekli temanın kendilerine sağlandığını, --- isimli şahsın ---- sürekli türlü türlü bahaneler bulup projeye başlamadıklarını ve --- isimli şahısla çalışmak zorunda kalan müvekkili şirketin söz konusu şahsa da işin bir kısmı için -- ödeme yaptığını, daha sonra ---- tarafından önerilen --- müvekkili şirketin daha önceden----- okuyup rapor edeceği söylenerek, ---- müvekkili şirketin...