Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 21/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Malkara İcra Müdürlüğünün... ve ... Esas sayılı dosyaları ile ticaret sicilinin 537488 sırasına kayıtlı ...AŞ hakkında icra takibi başlatılması karşısında adı geçen şirketin 09/10/2016 tarihinde TTK Geçici 7.maddesi kapsamında re' sen terkin edildiğini takip esnasında öğrendiklerini, müvekkilinin mezkur icra dosyası kapsamında alacaklı olduğundan bahisle; adı geçen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir. G E R E K Ç E / Davada HMK 114 ve 116 madde de yer alan ilk itirazlar bakımından incelenecek bir itiraz bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret sicilden TTK Geçici...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/392 Esas KARAR NO : 2019/1055
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 21/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Malkara İcra Müdürlüğünün... ve ... Esas sayılı dosyaları ile ticaret sicilinin 537488 sırasına kayıtlı ...AŞ hakkında icra takibi başlatılması karşısında adı geçen şirketin 09/10/2016 tarihinde TTK Geçici 7.maddesi kapsamında re' sen terkin edildiğini takip esnasında öğrendiklerini, müvekkilinin mezkur icra dosyası kapsamında alacaklı olduğundan bahisle; adı geçen şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir.
G E R E K Ç E / Davada HMK 114 ve 116 madde de yer alan ilk itirazlar bakımından incelenecek bir itiraz bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret sicilden TTK Geçici 7.madde kapsamında terkin olunan şirketin ihyası gerekip gerekmediği noktasında toplandığı görülmüştür. İhyası talep olunan şirket ...ürlüğü'nün 537488 sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil dosyası ve cevabi yazı kapsamında; şirketin 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesi ve 30.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Tebliğ hükümleri uyarınca 09/10/2016 tarihinde sicil kaydının belirtilen nedenle re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Tasfiye ve terkin olunan ticaret şirketleri bakımından genel olarak yasal durum değerlendirildiğinde; eTTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza tasfiye sonu ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır. Yine eTTK'nda doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547.madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa (TTK) ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547.maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzen...