DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme gereğince dava dışı şirkete kredilerin kullandırıldığı, kullandırdıkları kredinin ödenmemesi üzerine borçlu dava dışı firma ile davalı kefile ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderdiklerini, ihtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı şirket ile davalı aleyhine ... 24.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden 493.525,21.TL. üzerinden icra takibi başlattıklarını, icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1007 KARAR NO : 2019/1043
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme gereğince dava dışı şirkete kredilerin kullandırıldığı, kullandırdıkları kredinin ödenmemesi üzerine borçlu dava dışı firma ile davalı kefile ... 1.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderdiklerini, ihtara rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı şirket ile davalı aleyhine ... 24.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden 493.525,21.TL. üzerinden icra takibi başlattıklarını, icra takibine borçlular tarafından itiraz edildiğini, dava dışı şirketin itirazının süresinde olmadığından bu borçlu yönünden takibin devamına karar verildiği ancak davalı ... yönünden takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın somut hiçbir dayanağı bulunmadığını, takibi konu kredinin hazine desteği kapsamında Kredi Garanti Fonu kefaleti ile tahsis edildiğini, takip başlatıldıktan sonra takip konusu kredi alacaklarını ilişkin olarak kefaleti bulunan KGF'ye ilgili mevzuat doğrultusunda tazmin talebinde bulunduklarını ve KGF tarafından 26/02/2018 tarihinde 429.645,59.TL. tanzim edilerek takip konusu kredi borçlarına mahsup edildiğini, KGF tarafından kefaleti kapsamında 429.645,59.TL. ödenmiş isede ilgili mevzuat gereği takibe tüm alacak üzerinden devam ettiklerini, davalı borçlunun borca yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, müvekkili banka kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının mevcudiyetinin ortaya çıkacağını, davalının faize yönelik itirazlarının da yersiz olduğunu, borçluların müvekkili banka ile imzaladıkları sözleşmede tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiklerini, talep ettikleri faizin fahiş olmadığını, davalıların faiz ve ferilerine yaptığı itirazların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını beyan ederek davalı tarafından ... 24.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraf Davasında: Davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür, Toplanan Deliller: ... 24 İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilmiş bulunan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Genel Kredi Sözleşmeleri ve ihtarnam...