DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli bankanın ... şubesi tarafından dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... Ltd .Şti.'nin ise bahse konu genel kredi ve kredi çerçeve sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun muaccel hale geldiğini, hesap kat edilerek borçlulara ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap ekstresi gönderilerek 3.066.003,88.TL. nakit 108.570,00.TL. gayri nakit olan borcun ödenmesi ihtarında bulunduklarını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 7.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/628 KARAR NO : 2019/1239
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli bankanın ... şubesi tarafından dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ... Ltd .Şti.'nin ise bahse konu genel kredi ve kredi çerçeve sözleşmesinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun muaccel hale geldiğini, hesap kat edilerek borçlulara ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve hesap ekstresi gönderilerek 3.066.003,88.TL. nakit 108.570,00.TL. gayri nakit olan borcun ödenmesi ihtarında bulunduklarını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... 7.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalıların takibin tamamına itiraz ederek, borçları olmadığı iddiası ile tüm borca, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının kötü niyetli olup takibi uzatmak amacıyla yapılan bir işlem olduğunu, talep ettikleri faiz oranının usul yasa ve taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla davalıların itirazlarının iptaline karar verilerek aleyhlerine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraflar Davasında: Davalıların süresi içinde cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. Duruşmalara sonradan katılan davalı vekilleri özetle; ... 10.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava konusu icra takibin aynı ihtarnamelere dayandığını, aynı borç için iki farklı takip başlatıldığını, ... tarafından krediler çekilirken garanti edildiğini ve borcun 2.500.000.TL.sinin ödendiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi sonucu taşınmazın satıldığını, borcun büyük kısmının ödendiğini belirterek davanın reddini, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İcra dosyasına yapmış oldukları itiraz ile Asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 7 İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi, ... 17.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir. Davalı tarafın talebi üzerine ... müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, sözleşmeler ve kat ihtarları ve banka kayıtları dikkate alınarak ,icra dosyasına yapılan itirazı ferileri dikkate alarak hesaplama yapmak üzere Bankacı Bilirkişi görevlendirilmesine karar verilm...