E. 2020/65 K. 2021/1038

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/65 Esas KARAR NO: 2021/1038 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- tarihinde ----- imzaladığını, bu sözleşme kapsamında-----verildiğini,----- tarihinde müvekkilinin ---- yürütüldüğü nakit merkezinde, müvekkilinin -----gerçekleştirerek müvekkilinin kasasından çaldığı ------ ortadan kaybolduğunu, konu ile ilgili ceza davasının ------- sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkilinin------olduğunu, müvekkilinin ---- -------- dava dışı----- olduğunu, gerçekleşen hırsızlık olayının derhal ----- bildirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde müvekkilinin ------düzenlenen beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığı belirtilerek tazmin taleplerinin reddedildiğini, ancak bu süre zarfında müvekkilinin sözleşme gereği kasasından çalınan ----- ödediğini,------- yapılan uzun görüşmeler sonucunda her ne kadar müvekkilinin beyan yükümlülüğüne aykırı davranmış ve bu nedenle tazminat ödemesine hak kazanamamış olsa da müşteri memnuniyeti ve ticari ilişkilerinin devamı amacıyla şirketlerine ------ konusunda sigorta şirketinin ikna edildiğini ve söz konusu ödemenin müvekkiline yapıldığını, böylece müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaklaşık ----- tutarında karşılanmayan zararı kaldığını, söz konusu hasarın sigorta kapsamı dışında kalmasının nedeninin dava dışı müvekkili şirket çalışanı ----- gerçek paranın çalındığı ---- gerekse sigorta poliçesini kurgularken ve devamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi olduğunu, müvekkilinin ------ sorumlu yöneticisinin sigorta poliçesinin ve devamı sırasında operasyonel detayları ve soru formunda yer alan hususları gereği gibi ve doğru kurgulamaması nedeniyle şirketlerini zarara uğrattığını, ----- a) ---- bulunacak para miktarına ----şeklinde cevap verilmiştir. Ancak çalınan paranın bir kısmı zırhlı aracın içinde ve fakat hiç kasaya girmemiş durumdadır. B) ----------cevap verilmemiştir. C) ----- sorusuna ----- olarak cevap verilmiş fakat çift personelin sadece iç kasa için olduğu, dış kasa için olmadığı tespit edilmiştir. Ç) Yukarıdakine benzer şekilde----alanlarına---- diye cevap verilmiştir. Ancak uygulamada bu hususa da uyulmamıştır. D) Sadece ----- olmamasına ---- gözetiminde olup olmadığı sorusuna ---- denilmiştir. E) ----personel kalıyor şeklinde cevap verilmiştir. Ancak iç dışı saatler için böyle bir uygulama bulunmamaktadır. F) soru formunda çalışanlar için referans araması ve aslında yapılmamasına rağmen mahalle araştırması yapıldığı söylenmesine rağm...