E. 2020/166 K. 2021/1301

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/166 Esas KARAR NO : 2021/1301 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- çekici aracı, --- davalı ---nezdinde --- sigortalandığını, --- plakalı çekici ve ona bağlı ---------- maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazaya ilişkin bildirimin müvekkilince davalıya yapıldığını, --- tarihinde hasar dosyasının açıldığını, hasar gören ---çekicinin davalının anlaşmalı servisi olan ----çekildiğini,---- tarihinde araçtaki hasar durumuyla alakalı ekspertiz raporu çıkarıldığını, bu aşamada davalının aracın çekildiği servis ile olan anlaşmasının sona erdiğinin ve aracın başka bir servise çekilmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilince aracın davalının anlaşmalı olduğu başka bir servise çekildiğini, aracın hasar tespiti kapsamında yapılan işlemler sonucunda müvekkilince ----ücretine ilişkin ---- ödeme gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafından işlemlerin anlaşmasız serviste gerçekleştirildiğinden bahisle ekspertiz ücretinin karşılanmayacağının bildirildiğini, ekspertiz işlemlerinin yapıldığı tarihte anılan şirketin davalının yetkili servisi olduğunu, yetkisiz servis olsa dahi poliçe hükümleri gereği ---- uygulanarak ----tutarın davalı tarafından karşılanması gerektiğini, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ----tarihinde hasar dosyasının açıldığını, kaza sonrası ---- ağır hasara uğradığını ve sigorta şirketi tarafından gerçekleştirilen işlemler sonucunda araca pert işlemi uygulanmasına karar verildiğini, poliçe teminatı gereği davalının hasar tarihi itibariyle belirlenen rayiç bedel üzerinden ödeme yapması gerektiğini, davalı tarafından ----tarihindeki araç rayiç bedelinin teklif edildiğini, daha sonra alınan prim ile alınması gereken prim oranında hesaplama yapıldığı ifade edilerek ----- ödeme teklif edildiğini, yapılan teklifin aracın hasar tarihindeki rayiç değerinden düşük olduğunu, ------ plakalı çekiciye bağlı olarak seyir halinde iken aracın köprü altından geçişi sırasında ---- üst kısmının köprüye sürtmesi sonucu ufak bir hasar aldığını, hasar sonrası ------alan bir servise götürüldüğünü, yapılan kontroller sonucunda dorsede yola çıkmaya engel bir durum olmadığının tespiti sonucunda----- getirildiğini, burada aracın anlaşmalı servis ------- getirildiğini, serviste ------ tavanın aldığı ufak hasarın onarımına ilişkin işlemler yapıldığını, ------- onarımı bitirildikten sonra yeni sefere çıkıldığını, yaşanan hadise sonucu ------- yan kısımlarında hasar oluştuğunu, oluşan hasarın davalı şirkete bildirildiğini ve ----- tarihinde hasar dosyası açıldığını, meydana gelen ilk hasar nedeniyle ödeme yapıldığını, ancak ikinci hasarın teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılmadığını, ancak meydana gelen ilk has...