DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil iş ortaklığının,---- mevcut caminin onarım ve genel altyapı ile çevre düzenlemesi ikmal inşaatı işini yaptığını, iş bu işler kapsamında ---- tarihinde taraflar arasında inşaat sigorta zeyilnamesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesi ---- tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, ancak davalı ---- bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkiline ödeme yapılması üzerine davalı şirkete ------ ihtarnamesi keşide edilerek, ekspertiz raporu, yapılan işlemler ve alman kararların taraflarına bildirilmesi ve ödenmeyen hasar bedelinin ödenmesinin talep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/156 Esas KARAR NO: 2021/1161 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil iş ortaklığının,---- mevcut caminin onarım ve genel altyapı ile çevre düzenlemesi ikmal inşaatı işini yaptığını, iş bu işler kapsamında ---- tarihinde taraflar arasında inşaat sigorta zeyilnamesi akdedildiğini, sigorta sözleşmesi ---- tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, ancak davalı ---- bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkiline ödeme yapılması üzerine davalı şirkete ------ ihtarnamesi keşide edilerek, ekspertiz raporu, yapılan işlemler ve alman kararların taraflarına bildirilmesi ve ödenmeyen hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının hiçbir işlem tesis etmediğini, hasar bedelinin tespiti bakımından davalının herhangi bir bildirimde bulunmadığını, hasar bedelinin taraflarınca bilinmesinin mümkün olmayıp, gerçek tutarın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik,------ hasar bedelinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil -------- olduğunu, müvekkilinin dava konusu taleplere ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine -----nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede davaya konu poliçenin özel şartlar kapsamında "Söz konusu hadisenin yağışlara bağlı olarak meydana yeldiği dikkate alındığında söz konusu hadisenin poliçenin sel ve su baskını klozu kapsamında değerlendirilebileceği tespit edilmiştir. Ancak tespit edilen hasar bedeli muafiyet altında kalmış olup" dendiğini, dolayısıyla tanzim edilen ekspertiz raporunda talebin muafiyet altı kaldığının görüldüğünü, işbu sebeple davaya konu taleplerin sigorta koruması dışında kaldığının anlaşıldığından reddinin gerektiğini, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine-----nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemede davaya konu poliçenin özel şartlar kapsamında ------ve boyutu dikkate alındığında bekçi şartının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Poliçe özeI şartlarının yerine getirilmemesi nedeni ile söz konusu hasarların poliçe kapsamı dışında kalacağı görüşle değerlendirme şirketiniz takdirine bırakılmıştır" denildiğini, dolayısıyla tanzim edilen ekspertiz raporunda talebin hasarın poliçe kapsamı dışında kaldığının görülmüş olduğunu, işbu sebeple davaya konu taleplerin sigorta koruması dışında kaldığının anlaşıldığından reddinin gerektiğini, davacının müvekkil şirke...