DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkil olan ... plakalı araç park halinde iken 17.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğünü ve sürücülerin kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenledikleri, kaza üzerine zararın tespiti amacıyla ....Sulh Hukuk Mahkemesinde tespiti yaptırıldığını, yapılan tespitte araçta toplamda KDV dahil 30.981.60 TI. zarar tespit edildiğini, ayrıca kaza sonucunda araçta değer kaybı meydana geldiğini oluşan hasarın meydana gelmesinde ... e ait ... plakalı aracın zmms poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını tespite konu zararın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/1053
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki müvekkil olan ... plakalı araç park halinde iken 17.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hasar gördüğünü ve sürücülerin kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenledikleri, kaza üzerine zararın tespiti amacıyla ....Sulh Hukuk Mahkemesinde tespiti yaptırıldığını, yapılan tespitte araçta toplamda KDV dahil 30.981.60 TI. zarar tespit edildiğini, ayrıca kaza sonucunda araçta değer kaybı meydana geldiğini oluşan hasarın meydana gelmesinde ... e ait ... plakalı aracın zmms poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını tespite konu zararın tamamından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, hasar tazminatına ilişkin 07.01.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini,16.01.2020 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen halen ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 1.000 TL hasar bedeli 100 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 1.100 TL nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete usulüne uygun müracaat etmediğini. eksik evrakları tamamlamadığını, ... plakalı aracın 19.01.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde Trafik sigortasının müvekkil sigorta şirketince yapıldığını. sigortacının poliçe limiti olan 36.000 TL'den sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğundan dava konusu kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının ve zarar miktarının mahkemeniz tarafından tespit gerektiğini, davayı kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla şayet bir hesaplama yapılacaksa yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları ekine göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortacının bilgisi ve onayı dahilinde olmadan orijinal parça ile onarım sağlanır ise sigortacının sorumluluğu. sigortacının kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça bedeli ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, poliçe, hasar dosyası -Burdur Emniyet Müdürlüğünün 11/02/2021 tarihli yazısı, - İzmir Emniyet Müdürlüğünün 08/02/2021 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'in 21/09/2021 tarihli raporu, -İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik İş sayılı dos...