Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kurucuları ... ve ... olan davalı şirketin ... tarihinde % 30 oranında hissesini satın aldığını ve ortak olduğunu, yeni kurulması nedeniyle zaman zaman sıkıntılar yaşandığını, sıkıntılardan kurtulmak nedeniyle çevrelerinden yardım aldıklarını, ...tarihinde ...'in 70.000,00.-TL destek olduğunu, bu hususta anlaşma yapıldığını, ayrıca ... Bankasından 35.000,00.-TL kredi çektiğini, eşi ...'nın kefil olduğunu, adına kayıtlı evin de ipotek gösterildiğini, ... plakalı aracını sattığını, 16.000,00.-TL'sini şirkete aktardığını, sonrasında ... tarihinde yapılan toplantıda hisselerini ortaklardan ...'e devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, banka kredisinin şirket tarafından ödenmediğini, bu hususta banka tarafından ... tarihlerinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/714 Esas KARAR NO : 2018/309 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ: 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kurucuları ... ve ... olan davalı şirketin ... tarihinde % 30 oranında hissesini satın aldığını ve ortak olduğunu, yeni kurulması nedeniyle zaman zaman sıkıntılar yaşandığını, sıkıntılardan kurtulmak nedeniyle çevrelerinden yardım aldıklarını, ...tarihinde ...'in 70.000,00.-TL destek olduğunu, bu hususta anlaşma yapıldığını, ayrıca ... Bankasından 35.000,00.-TL kredi çektiğini, eşi ...'nın kefil olduğunu, adına kayıtlı evin de ipotek gösterildiğini, ... plakalı aracını sattığını, 16.000,00.-TL'sini şirkete aktardığını, sonrasında ... tarihinde yapılan toplantıda hisselerini ortaklardan ...'e devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, banka kredisinin şirket tarafından ödenmediğini, bu hususta banka tarafından ... tarihlerinde ihtarname gönderildiğini, kredi borcunun davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle ipotek gösterilen evin satılmaması için borcun kendi imkanları ile ödendiğini belirterek davalı şirkete araç satışı nedeniyle verilen 16.000,00.-TL ve çekilen kredi borcu ile masrafları toplamı 44.702,66.-TL'nin davalı şirketten ödemeyi taahhüt ettiği ... tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket yetkilisinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafça her ne kadar şirket sermayesine 16.000,00.-TL araç satış bedeli ve 32.000,00.-TL kredi çekilerek 48.000,00.-TL ödendiği iddia edilmiş ise de; böyle bir bedelin şirket sermayesine ödenmediğini, ... tarihli tutanağın imza altına alınmış olmasına rağmen sonrasında anlaşmaya varılamadığını, tutanağın iptal edildiğini, genel kurulda böyle bir karar alınmadığını, karar defterinde de böyle bir durumun kabul edilmediğini, şirket hesaplarına göre davacı tarafından bir para girişi bulunmadığını, şirket adına yapılan tutanağın batıl olduğunu, şirketi borç altına sokan tutanağın genel kurul kararıyla kabul edilmesi gerektiğini, davacının kötü niyetli olarak tutanağı imha etmediğini ... tarihli genel kurulda davacının şirket hisselerini devrederek müdürlükten istifa ettiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkemece tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından bankadan çektiği krediye ilişkin belgeler, ... plakalı aracın noter satış sözleşmesi, ... tarihli tutanaklar, üyelik devir sözleşme sureti ibraz edilmiş, davalı şirketin sicil dosyası, davacı tarafça çekilen krediye ilişkin belgeler, şirkete ait banka hesap özetleri getirtilmiş, resen seçilen yeminli mali müşavirden şirk...