Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Şti ile yapmış olduğu .../.../... tarihli sözleşmeler ile ...Şti'ne ait ... İli ... İlçesinde yer alan ...isimli otel kompleksinin tamir tadil tamirat işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin iş bu sözleşmeler uyarınca tadilat işlemlerine başladığını ve iş sahibinin denetiminde üzerine aldığı işi eksiksiz olarak yapıp teslim ettiğini, bu iş nedeniyle müvekkilinin yaklaşık 800.000,00.-TL'ye yakın bir hak edişi bulunmasına rağmen ...Şti'nin müvekkilinin bu alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketin ...Şti'den 631.575,00.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/113 Esas KARAR NO : 2018/712 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Şti ile yapmış olduğu .../.../... tarihli sözleşmeler ile ...Şti'ne ait ... İli ... İlçesinde yer alan ...isimli otel kompleksinin tamir tadil tamirat işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin iş bu sözleşmeler uyarınca tadilat işlemlerine başladığını ve iş sahibinin denetiminde üzerine aldığı işi eksiksiz olarak yapıp teslim ettiğini, bu iş nedeniyle müvekkilinin yaklaşık 800.000,00.-TL'ye yakın bir hak edişi bulunmasına rağmen ...Şti'nin müvekkilinin bu alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan inceleme sonucu müvekkili şirketin ...Şti'den 631.575,00.-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirketin bu borca mahsuben senet verdiğini, senet bedeli ödenmediğinden ...Şti aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile sözleşmeden doğan alacak davası açıldığını, bu dava derdest iken borçlu ...Şti'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi davasını ikame ettiğini, bu davalar devam ederken ... yılında davalı şirketin borçlu ...Şti'ye ait otel işletmesini devraldığını ve bu iş yerini ...adında 5 yıldızlı tatil kompleksi olarak işletmekte olduğunu, bu devir üzerine müvekkili tarafından muhataba ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafça bu ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek 312.694,44.-TL'nin .../.../... tarihinden itibaren işlemiş ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dayanak gösterdiği satın alma işlemi tarihlerinde arsa vasıflı taşınmaz üzerinde ruhsatsız, belediyece yıkımına karar verilmiş ve bir kısmı yıkılmış bir bina bulunmakta olup herhangi bir otel işletmesinin söz konusu olmadığını, yarım bırakılan ve belediyece yıkımı yapılan binaların bulunduğu arsanın müvekkili tarafından satın alındığını, işletme devrinin söz konusu olmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin olayda üçüncü şahıs durumunda bulunduğunu, alacak iddiasının dayanağının bulunmadığını, davacı ile ...Şti'nin haksız para tahsili amacı ile muvazaalı işlem yaptıklarını, ayrıca davanın zaman alımına uğradığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, tapu kaydı, ihtarnameler, dosyaya sunulmuş ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat ya...