DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı hususi araç ile ----yönünde seyir halindeyken --- geldiği esnada aracın ön kısımları ile --- -- seyri esnasında otoyol kavşağından otoyola girmek isteyen sürücü ----çekici aracın mazot deposunun bulunduğu sağ bölgeye çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın sonucunda --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkillerden ----kardeşleri, ----vefat etmiş olduğunu,--- ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olmuş olduklarını, söz konusu kazanın meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO: 2022/2 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı hususi araç ile ----yönünde seyir halindeyken --- geldiği esnada aracın ön kısımları ile --- -- seyri esnasında otoyol kavşağından otoyola girmek isteyen sürücü ----çekici aracın mazot deposunun bulunduğu sağ bölgeye çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kazanın sonucunda --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkillerden ----kardeşleri, ----vefat etmiş olduğunu,--- ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olmuş olduklarını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde trafik kazası tespit tutanağında; --- kullarını ihlal ettiğini,------ yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.------ sevk ve idaresindeki---- vefatı nedeniyle manevi anlamda zarar gören müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek; manevi olarak etkilenen müvekkileri için .--- temerrüt tarihi olan ----ise haksız fiilin meydana geldiği tarih olan ---faizi ile birlikte- diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere-----gereği teselsül hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen tahsili, ---- haksız fiilin meydana geldiği tarih olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelmiş olan dava konusu kazaya karışan ---- arasında geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde---- olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve ------- ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından poliçe limitinin tamamı ödenmek istenmiş olduğunu, ancak ekli yazışmalardan da görülebileceği üzere davacı tarafından kabul edilmemiş olduğunu, davacı tarafından uğramış olduğu elem ve ızdırabın karşılığı olarak ----- manevi tazminatın tahsili talep edilmiş ise de, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu poliçede görüleceği üzere manevi tazminat talepleri, bedeni ve maddi ayrımı yapılmaksızın --- yıllık azami limitinin % 25'i ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına dahil edilmiş olduğunu, ancak bu tutar herhalükarda, kişi başı bedeni zarar tutarının % 50'sini aşamaz." denilerek poliçe limitinin ---- olduğu ortaya konulmuş olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davacı yana ---- ...