E. 2019/53 K. 2020/603

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2020/603

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin inşaat işiyle uğraştığını ve davalı şirketin işlerini yapması neticesinde faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yapılan icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptali ile takip talebinde istenilen işlemiş ve işleyecek faiz oranıyla birlikte takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; alacağın doğumunun yalnızca faturalardan kaynaklı olmadığını, davacı tarafından dilekçesine ek olarak sunmuş olduğu faturaların hiçbirinde müvekkilinin tebliğ veya teslim aldığına dair bir imza yada ibarenin bulunmadığını, talep edilen alacağın mesnedi olan faturaların müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, doğmamış alacağın icra takibine konu edilmesi davacı tarafın kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, faturaların tebliğ edilmiş olmasının ise faturaya itiraz edilmemesi, fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmeyeceğini bildirmekle davanın reddine, davacının kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının celp edildiği, celp edilen icra dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının 111.758,80 TLnin davalı/borçludan tahsilini talep ettiği davalı/borçlu vekilinin ise 31/12/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, BA-BS kayıtları, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişi mali müşavir ...a tevdi edildiği, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2019 tarihli raporunda; davacının davalıdan 108.868,80 TL tutarında alacaklı olduğu ticari defter ve kayıtlarından tespit edildiğini, mahkemenin faize karar vermesi durumunda 2.033,83 TL faiz talep edebileceği, bu doğrultuda davacının davalıdan toplam 110.902,63 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. ... Vergi Dai...