Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/46 · K. 2022/14
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 K. 2022/14

E. 2019/46K. 2022/1412 Ocak 2022
hizmet alımıtazminaticra takibirücuen tazminatbilirkişi raporutazminat davasıalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi incelemesifazla çalışmaiadeihale sürecimuvazaatrampa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından .... İş Mahkemesinde açılan kıdem-ihbar-fazla çalışma ücreti- iki maaş ücreti, izin ücreti, son aya ait ücret davası 2012/... Esas- 2012/... Karar 12/06/2012 tarihinde karara çıkmış davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiş olduğu, yerel mahkeme ilamı Yargıtay ... Hukuk Dairesi kararı ile onanmış olduğunu, davacı ... vekili aracılığı ile mahkeme ilamı hakkında icra takibi yaparak diğer davalı ile birlikte taraflarına ... İcra M 2012- ... Esas ile icra emri gönderilmiş olduğu, mahkeme ilamına karşılık icra dosyasına ödemenin tamamı 8.389,77 TL olarak müvekkili kurum tarafından yapılmış olduğu, ... davalı firmada işçi olarak çalışıyor olduğunu, ... İşletme Müdürlüğü çalışma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/46 Esas KARAR NO : 2022/14 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2013 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KANUN YOLU : YARGITAY

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından .... İş Mahkemesinde açılan kıdem-ihbar-fazla çalışma ücreti- iki maaş ücreti, izin ücreti, son aya ait ücret davası 2012/... Esas- 2012/... Karar 12/06/2012 tarihinde karara çıkmış davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmiş olduğu, yerel mahkeme ilamı Yargıtay ... Hukuk Dairesi kararı ile onanmış olduğunu, davacı ... vekili aracılığı ile mahkeme ilamı hakkında icra takibi yaparak diğer davalı ile birlikte taraflarına ... İcra M 2012- ... Esas ile icra emri gönderilmiş olduğu, mahkeme ilamına karşılık icra dosyasına ödemenin tamamı 8.389,77 TL olarak müvekkili kurum tarafından yapılmış olduğu, ... davalı firmada işçi olarak çalışıyor olduğunu, ... İşletme Müdürlüğü çalışma alanı çevresinde Elektrik Dağıtım Şebekeleri ve Havai hatlarının arıza onarım ve Bakım İşleri ihale edilmiş olduğu ve davalı şirket ile sözleşme imzalanmış olduğu, ... davalı şirkette görev almış olduğunu, bu taleplerden dolayı kurumlarının sorumluluğu olmadığını, Mahkeme üst işveren olarak nitelendirmiş ve müşterek müteselsil sorumlu tutulmuş olduğunu, kurumumuz ile\\davalı arasında akdedilin sözleşme ve ekleri şartname hükümlerine göre yüklenicinin çalıştırdığı tüm personelin özlük hakları ile ilgili hususlar yükleniciye aittir hükmününü de ihtiva ettiğini, ... müvekkilinin çalışanı olmadığı davalının çalışanı olduğu, icra dosyasına ödemenin tamamı müvekkili tarafından yapıldığı için yapılan ödemeye ilişkin alacağın tahsili gerektiği bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.389,77 TL alacaklarının, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında yapılan sözleşmeye göre 2007-2008 arasında bir yıllık sözleşme imzalanmış ve müvekkilim bir yıllığına davacının sözleşmeye konu işlerini üstlenmiş olduğunu, 20/11/2008 yılında ise dava dışı olan ... kendisi müvekkili şirketten ayrılarak davacının yeni sözleşme yapmış olduğu ... A.Ş çalışmaya başladığını, bir yıl dışında kalan süre zarfında ise işçi davacının işinde ve fakat bir başka taşeronla çalışmış olduğunu, yargıtayın yeni uygulamasına göre ise asıl iş verenin iş yerinde çalışmaya devam etmiş olduğundan işten ayrılmasından bahsedilemeyeceği ve bu nedenle davanın reddi gerekirken davacının savunma yapmaması ve yine müvekkili tarafından delil olarak gösterilen belge ve bilgilerin verilmemesi nedeniyle dava kayıp edilmiş olduğu, bu nedenle davacı kötü niyetli olup huzurdaki davanın red...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 36

Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 4

Bu Kanuna göre düzenlenecek sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/386 · K. 2022/414

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/15

14 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1214 · K. 2022/54

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/902 · K. 2022/37

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2022/213

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/34 · K. 2022/106

8 Şubat 2022