DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 02/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "22/06/2011 günü ... plakalı sayılı davalıya ZMMS ilesigortalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını. Bu yaralanmadan dolayı malul kaldığını. Bu nerenle geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminata tutarı yönünden 50,00 TL, kalıcı maluliyetten kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 50,00 TL, bakım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 50,00 TL, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere, kaza tarihinden işletilecek ticari avans faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı üzerine bırakılmasını talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/386 Esas KARAR NO : 2022/414 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 02/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "22/06/2011 günü ... plakalı sayılı davalıya ZMMS ilesigortalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını. Bu yaralanmadan dolayı malul kaldığını. Bu nerenle geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminata tutarı yönünden 50,00 TL, kalıcı maluliyetten kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 50,00 TL, bakım giderlerinden kaynaklı maddi tazminat tutarı yönünden 50,00 TL, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere, kaza tarihinden işletilecek ticari avans faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı üzerine bırakılmasını talep edilmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/08/2019 cevap dilekçesini özetle; kaza tarihinde ... adına tescilli ... plakalı aracın 09/12/2010 12/10/2011 tarihleri arasında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 175.000,00 TL ile sınırlığı olduğunu, genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiğini, başvurunun eksik evrak ile yapıldığı sonrasında ise evraklar tamamlanmadan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, sonrasında da dava açıldığını, dava açılmasına müvekkilimizin sebebiyet vermemesi nedeniyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini, geçici iş göremezlik tazminatından kaza tarihi itibariyle SGK sorumlu olduğundan bu talebin reddini, bakıcı ve tedavi gideri tazminatından müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle başvurunun reddini, tazminat hesabının sigortalımızın kusur oranınca yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının maluliyet oranın belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 28.09.2021 tarihli 3 sayfalık raporunda özetle: Kaza nedeni ile davacının malul kalmadığı, geçici iş görmezlik süresinin 2 haftaya kadar uzaya bileceğinin mütalaa olunur şeklinde rapor düzenlendiği görülmektedir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 24/01/2022 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli aracın işle...