DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 günü saat 21:30 sıralarında sürücüsünün ... olan ... plakalı aracın ...'dan ... istikametine seyri esnasında bariyerlere çarptığını ve takla atarak yol dışına çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tek taraflı olarak gerçekleşen bu kazanın kaza tespit tutanağına göre sürücü ... kusurlu olduğu kanaatine varılmış ise de herhangi bir bilgi ya da belirleme bulunamadığından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmanın yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın 20/11/2017 tarihinde davalı şirket tarafından kasko...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2021/137 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2018 günü saat 21:30 sıralarında sürücüsünün ... olan ... plakalı aracın ...'dan ... istikametine seyri esnasında bariyerlere çarptığını ve takla atarak yol dışına çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, tek taraflı olarak gerçekleşen bu kazanın kaza tespit tutanağına göre sürücü ... kusurlu olduğu kanaatine varılmış ise de herhangi bir bilgi ya da belirleme bulunamadığından ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmanın yer olmadığı kararı verildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın 20/11/2017 tarihinde davalı şirket tarafından kasko sigortasının yapıldığını, kaza sonrası yapılan başvuru ile hasar dosyasının açıldığını, 11/09/2018 tarihinde gönderilen yazı ile taleplerinin reddedildiğini, aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin tespitinin yapılmasını, genişletilmiş kasko poliçesinde olay başına manevi tazminat için ödenecek azami miktarın 100.000-TL olduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu, kendisine ait herhangi bir gayrimenkulü bulunmadığını, emekli maaşı haricinde bir gelirinin olmadığını, çalışabilecek durumda da olmadığını bu yüzden müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılmasını, fazlaya ilişkin talep ve hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ve 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında taraf beyanlarının incelenmesinde sigortalı araç sürücüsünün alkollü olup olmadığının şaibeli olduğunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca Kanunda belirtilen yasal sınırdan fazla içki almış kişilerin sebep olduğu zararların teminat dışında olduğunu, söz konusu araç hasarı ve değer kaybının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay İçtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kusur oranının tespiti için yetkili mercilerden rapor alınmak üzere tekrar bilirkişi incelemesi yapılmasına, yetkili merciden alınmayan ve hatalı olan maluliyet raporunun karara esas alınmamasını ve raporun yetkili merciden alınmasını, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Kaza Tespit Tutanağı, Ruhsatname örneği, Genişletilmiş Kasko Süper Oto Poliçesi, Bilirkişi Raporu ... plakalı aracın ruhsatnamesinin incelenmesinden; Aracın ilk tescil tarihinin 01.07.2014 tarihi olduğu, ..., 2014 model olduğu, ... adına kayıtlı olduğu, Kullanım amacının hususi olduğu anlaşılmıştır. Genişletilmiş Kasko Süp...