Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----yapılması işini, davalı tarafın yüklenici olarak üstlendiğini, bu inşaatın sözleşmelerde tarif ve açıklaması yapılan ve ince işler olarak adlandırılan bölümünü, davacılardan ---- şahıs firmasının da ----- farihli sözleşme ile taşeron olarak üstlendiğini ve tamamladığını, işin tamamen bitirildiğini ve idareye teslim edildiğini, davalı yanın gerek sözleşmeler dâhili işlerin bedellerini sözleşme dışı yapılan işlerin bedellerini tam olarak ödemediğini, taşeronların kesin hesaplarının çıkarılmadığını, mahsuplaşmaların yapılmadığını, bir kısım hak edişlerin ödendiğini ve tamamının ödenmediğini ve hangi borçların ödendiği konusunda belge ve bilginin verilmediğini, harca esas değeri davacı ---- alacakların doğduğu tarihlerden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1096 Esas KARAR NO: 2022/57 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2016 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;----yapılması işini, davalı tarafın yüklenici olarak üstlendiğini, bu inşaatın sözleşmelerde tarif ve açıklaması yapılan ve ince işler olarak adlandırılan bölümünü, davacılardan ---- şahıs firmasının da ----- farihli sözleşme ile taşeron olarak üstlendiğini ve tamamladığını, işin tamamen bitirildiğini ve idareye teslim edildiğini, davalı yanın gerek sözleşmeler dâhili işlerin bedellerini sözleşme dışı yapılan işlerin bedellerini tam olarak ödemediğini, taşeronların kesin hesaplarının çıkarılmadığını, mahsuplaşmaların yapılmadığını, bir kısım hak edişlerin ödendiğini ve tamamının ödenmediğini ve hangi borçların ödendiği konusunda belge ve bilginin verilmediğini, harca esas değeri davacı ---- alacakların doğduğu tarihlerden itibaren ---- faizleri, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında --- gereği davacı -------imzalandığını, davacılardan ---- tarihide sözleşme gereği sona erdiğini ve firmanın eksik işleri mevcut olduğundan yine aynı şahsa ait olan diğer davacı--- edildiğini, davalı yan tarafından ---- sözleşme gereği yapmakta olduğu alçı sıva, boya veya seramik kaplama ile alçıpan işlerinin kontrol teşkilatını ve şantiyenin tespitleri sonucu gerek kalite gerekse işin süresi açısından beklenenleri karşılamadığını belirten mailin gönderildiğini, aynı zamanda ---- davacıların projede çalışanı olmadığının görüldüğünü ve bunun da sözleşme kapsamında işlerin süresi içinde bitmemesine sebep olacağını, bu sebeple gereken tedbirlerin alınması ve iki iş günü içerisinde davalıya bildirilmesi yönünde mail yoluyla ihtarının yapıldığını, taraflar arasında akdedilen taşeron sözleşmesinin anahtar teslim bir sözleşme olduğunu, eksik işlerin tamamlanması için davacı--- tarihlerini kapsar nitelikte sözleşme yapılmasına ve---- sözleşme süresi sona ermeden ve eksik işleri tamamlamadan çalışanlarını projeden çektiğini, taşeron ---- nitelikleri nedeniyle Geçici Kabulleri aksine bir düzenleme yoksa ---- ait işin geçici kabulü ile birlikte yapılacaktı şeklinde anlaşma sağlandığını, davacılar tarafından eksik bırakılan işlerin, davacının muvafakati ile aynı şantiye de hizmet veren bir dava dışı başka taşeron --- tamamlatılmak zorunda kalındığını ve dava dışı -----bu işler için ayrıca ödeme yapıldığını, davacıların, davalı yandan alacağının bulunmadığını, hatta davalının davacılardan alacağının bulunduğundan yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dilek...