Mahkememizin 07/09/2016 gün, ... Esas ve ... Kararı ile görevsizlik kararı ile.... Asliye Hukuk Mahkemesine gitmiş olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/01/2018 gün ... Esas ... Karar sayılı kararının istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 16/01/2020 gün 2018/769 Esas 2020/22 Karar sayılı ilamı ile Yargı yeri belirlenmiş olarak mahkememize gelmiş olup, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından alacağının tahsili için yaptığı takip sonucu, üçüncü kişi konumundaki borçlu ... ... Sa. Tic. Ltd. Şti.'ye karşı yapılan haciz ile 16.05.2014 tarihli haciz tutanağı ile haciz ve muhafaza...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/97 Esas KARAR NO:2022/7
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/09/2016 KARAR TARİHİ:10/01/2022
Mahkememizin 07/09/2016 gün, ... Esas ve ... Kararı ile görevsizlik kararı ile.... Asliye Hukuk Mahkemesine gitmiş olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/01/2018 gün ... Esas ... Karar sayılı kararının istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 16/01/2020 gün 2018/769 Esas 2020/22 Karar sayılı ilamı ile Yargı yeri belirlenmiş olarak mahkememize gelmiş olup, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından alacağının tahsili için yaptığı takip sonucu, üçüncü kişi konumundaki borçlu ... ... Sa. Tic. Ltd. Şti.'ye karşı yapılan haciz ile 16.05.2014 tarihli haciz tutanağı ile haciz ve muhafaza altına alınan malların, 16.05.2014 tarihli mal teslim zaptı ile yediemin olan davacıya ait özel yediemin deposuna teslim edildiğini işbu mahcuzlar için 04.06.2014 tarihli yediemin teslim zaptı ile İcra Müdürlüğü'nce Adalet Bakanlığı'nın belirlediği tarifeye göre yedieminlik ücreti takdir edilmiş olup, ayrıca mahcuz malların hacminin ve depoda kapladığı alanın fazla olması sebebi ile malların kaplayacağı yerin ve zamanının tarifedeki ücretler ile karşılanamayacağının alacaklı vekiline belirtilmesi üzerine; davacı ile alacaklı vekili arasında haciz mahallinde imzalanan dilekçe ekinde sunmuş oldukları 04.06.2014 tarihli protokol ile malların davacıya ait özel yedieminlik deposunda muhafazası için aylık 5.000,00 TL'nin alacaklı tarafından davacıya ödenmesi hususunda mutabakata varıldığını ve davalı tarafın mahcuz mallar için aylık 5.000 TL yedieminlik ücretini davacıya ödemeyi kabul ettiğini, mahcuz malların davacıya teslim edildiği 04.06.2014 tarihinden bu yana davacıya ait yedieminlik deposunda bulunmakta olup davalı tarafından.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında müdürlükçe Adalet Bakanlığı tarifesine göre hesaplanan cüzimiktardaki yedieminlik ücretinin ödenmediği gibi davalı ile davacı arasında yapılan protokol gereği davalı tarafından davacıya her ay ödenmesi gereken yedieminlik ücretini de davacının tüm taleplerine rağmen hiçbir şekilde ödemediğini, bunun üzerine alacaklarına kavuşmak amacıyla taraflarınca, 04.06.2014 tarihli protokol gereğince aylık 5.000,00 TL olarak ödenmesi gereken ve 04.01.2015 tarihinden takip tarihine kadar birikmiş olan yedieminlik ücretinden, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında Adalet Bakanlığı tarifesine göre hesaplanan yedieminlik ücreti mahsup edildikten sonra geriye kalan 100.000,00 TL'lik yediemin ücreti alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü...