Mahkememizin 05/05/2016 gün 2016/29 Esas 2016/388 Kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olmakla, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/06/2016 gün ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Yargı Yeri Belirlenmek üzere dosya Yargıtay'a gönderilmiş olmakla, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/12/2019 gün ve 2018/4402 Esas 2019/7373 Karar sayılı ilamı ile mahkememize gelmiş olup, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigortasıyla sigortalı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 12.02.2015 tarihinde % 75 kusurlu olarak çarpması neticesi sigortalıya ödenen tazminatın borçlulardan tahsili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/8 Esas KARAR NO :2022/495
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/01/2016 KARAR TARİHİ:23/05/2022
Mahkememizin 05/05/2016 gün 2016/29 Esas 2016/388 Kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olmakla, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/06/2016 gün ... Esas ... Karar sayılı kararı ile Yargı Yeri Belirlenmek üzere dosya Yargıtay'a gönderilmiş olmakla, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/12/2019 gün ve 2018/4402 Esas 2019/7373 Karar sayılı ilamı ile mahkememize gelmiş olup, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete kasko sigortasıyla sigortalı ... plakalı araca, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 12.02.2015 tarihinde % 75 kusurlu olarak çarpması neticesi sigortalıya ödenen tazminatın borçlulardan tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, kaza sonucunda düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında; davacı araç sürücüsü ..., asli kusurlu olarak belirtilmiştir. Davalı bu bakımından % 75 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin hasar ile ilgili olarak sigortalısına 03/06/2015 tarihinde 4.946,42 TL tazminat ödemiş ve TTK md 1301 göre sigortalısının kanuni haklarına kanuni haklarına halef olmuş, bu sebeple davalıya % 75 oranında rücu hakkı doğduğunu, rücu hakkına binaen ödenen tazminatın tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptaline, alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin takibe haksız olarak itiraz etmemiş olup davacı vekilinin bu talebinin yerinde olmadığını, zira davacının başvurusu üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde .../1 numaralı hasar dosyası açılmış ve konu edilmiş olduğunu, davacı sigorta şirketinin söz konusu kaza sonrasında sigortalısı ... A.Ş' ye yaptığı ödeme ile ilgili olarak yine ... A.Ş. adına sigortalı olan ... plakalı vasıtanın verdiği hasarla ilgili olarak müvekkili sigorta şirketinden talepte bulunmakta olup kazaya karışan her iki araç da ... A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi Genel Şartları 1. maddesi gereği, bu poliçe 291Karayolları Trafik Kanununa göre, işletenin hukuki sorumluluğunu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edileceğini, buna göre, sigortalı ... A.Ş.'nin araç sahibinin, ... A.Ş. işleteni olduğu araçla ilgili talepleri poliçe teminatı kapsamı dışında olup, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin de halefiyetyoluyla rücuen tazminat talep etme hakkı bulunmamakta olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; n .... İcra Müdürlüğü' nün ... ...