Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı atık kağıt-geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiği, bu amaçla davalı ile 15.06.2015 tarihli münhasır alıcılık sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre davacı davalıya alık kağıt verilmesi mukabilinde 75.000 TL ödediği, davalı matbaasındaki işlenmiş kağıt artıklarını avans miktarını karşılayacak miktarda (375 Ton) davacıya verme yükümlülüğü altına girdiği, bu sözleşme çerçevesinde belirli aralıklar ile davalı taraf davacıya edimlerinin bir kısmını yerine getirdiği ancak 24.750 TL'si tutan kısım için 07.11.2018 tarihinde sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini beyan ettiği, o tarihten itibaren aldığı avansı iade etmediği gibi karşılığında mal da temin etmediği, işbu sözleşmenin 6.maddesi sözleşmeyi haksız biçimde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı atık kağıt-geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiği, bu amaçla davalı ile 15.06.2015 tarihli münhasır alıcılık sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye göre davacı davalıya alık kağıt verilmesi mukabilinde 75.000 TL ödediği, davalı matbaasındaki işlenmiş kağıt artıklarını avans miktarını karşılayacak miktarda (375 Ton) davacıya verme yükümlülüğü altına girdiği, bu sözleşme çerçevesinde belirli aralıklar ile davalı taraf davacıya edimlerinin bir kısmını yerine getirdiği ancak 24.750 TL'si tutan kısım için 07.11.2018 tarihinde sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini beyan ettiği, o tarihten itibaren aldığı avansı iade etmediği gibi karşılığında mal da temin etmediği, işbu sözleşmenin 6.maddesi sözleşmeyi haksız biçimde fesheden tarafın %25 oranında cezai şart ödemesi gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle son mal teslim tarihi olan 07.11.2018 tarihinden itibaren almış olduğu ve karşılığını vermediği uhdesinde kalan 24.750 TL'sinin tarafımıza cezai şart ile birlikte ödenmesi gerektiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında imzalanan sözleşmeden kaynaklı 24.750 TL alacağın 07.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve sözleşme sebebi ile cezai şartı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, 01/01/2015-31/12/2015, 01/01/2016-31/12/2016, 01/01/2017-31/12/2018 ve 01/01/2018-31/12/2018 tarihli cari ekstreler, 15/06/2015 tarihli Münhasır Alıcılık Sözleşmesi örneği, mutabakat mektubu örneği, davalı şirketin sicil kaydı, İstanbul Vergi Dairesinden celp edilen davalı şirketin 2019 Kurumlar Vergisi Beyannamesi, Davacı şirket 2016, 2017 ve 2018 yılları yasal defterin açılış ve kapanış onayları, Davacı şirket 06.05.2015 tarih ... yevmiye nolu kayıt, Davacı şirkete ait 16.06.2015 tarih ... yevmiye nolu kayıt, Davacı şirkete ait 01.07.2015 tarih ... yevmiye nolu kayıt, Davacı şirkete ait 22.09.2015 tarih ... yevmiye nolu kayıt, Davacı şirkete ait 2015 yılı muavin defter dökümü, Davacı şirkete ait 2016 yılı muavin defter dökümü, Davacı şirkete ait 06.09.2017 tarihli ... yevmiye nolu kayıt, Davacı şirkete ait 2017 yılı muavin defter dökümü, Davacı şirkete ait 2018 yılı muavin defter dökümü, Davalı şirket G1.07.2015 tarih ... nolu İrsaliyeli fatura örneği, Davalı ... 06.09.2017 tarih ... nolu İrsaliyeli fatura örneği, Davalı şirket 07.11.2018 tarih ... nolu İrsaliyeli fatura örneği, Merkez Bankası ...