Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının dosya üzerinde incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret A.Ş.'nin Tarsus Şubesi'nden 22.08.2017 tarihinde, ... plakalı, ... Motor Şasi No'lu, 2017 model ve sıfır kilometre ... tipi aracı 732.921,71 TL ödeyerek satın aldığını, müvekkili şirkete ait söz konusu ... plakalı binek (hususi) aracın seyir halinde iken arızalanması nedeniyle yetkili servis olan ... San. Tic. A.Ş.'nin ... / ... adresindeki servise çekildiğini ve burada bakıma alındığını, araç ile ilgili bakım sürecinin tamamlandığının bildirilmesine müteakip aracın 25.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, araç ile ilgili olarak yetkili servisten temin edilen belgeler ve servis kayıtları incelendiğinde, aracın motorunun ... şasi numaralı motor ile değiştiğini, bu iş için toplam 166.695,04 TL masraf...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2022/263 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının dosya üzerinde incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ticaret A.Ş.'nin Tarsus Şubesi'nden 22.08.2017 tarihinde, ... plakalı, ... Motor Şasi No'lu, 2017 model ve sıfır kilometre ... tipi aracı 732.921,71 TL ödeyerek satın aldığını, müvekkili şirkete ait söz konusu ... plakalı binek (hususi) aracın seyir halinde iken arızalanması nedeniyle yetkili servis olan ... San. Tic. A.Ş.'nin ... / ... adresindeki servise çekildiğini ve burada bakıma alındığını, araç ile ilgili bakım sürecinin tamamlandığının bildirilmesine müteakip aracın 25.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, araç ile ilgili olarak yetkili servisten temin edilen belgeler ve servis kayıtları incelendiğinde, aracın motorunun ... şasi numaralı motor ile değiştiğini, bu iş için toplam 166.695,04 TL masraf yapıldığını, garanti kapsamında giderilen arıza nedeniyle taraflarından ücret tahsil edilmediğini, 21.11.2019 tarihli 0,00 TL tutarında bedelsiz fatura kesildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin davalılardan satın almış olduğu Range Rover tipi otomobilin, sadece ülkemizde değil global piyasada da mekanik ve teknik anlamda sağlamlığı, üst düzey donanımı ve müşterilerini ayrıcalıklı hissetmesini sağlayacak kalitesi ile kabul edilen bir araç olduğunu ancak müvekkiline satılan aracın periyodik muayenelerinin yetkili servislerde yaptırılmış olup bugüne değin motorla ilgili bir problemin yetkili servis tarafından dahi tespit edilip taraflarına bildirilip ya da tespit edilmiş olmasına rağmen mevcut arızanın giderilemediğini, bu durumun otomobilde üretimden kaynaklanan ve davalılarca da tespit edilememiş gizli bir ayıbın olduğunun açık göstergesi olduğunu, motorun tamamen kullanılamayarak yenisi ile değişecek derecede hasar görmesi, üstelik bu durumun aracın garanti süresi dahi dolmadan gerçekleşmiş olması araçta üretim hatasından kaynaklanan gizli bir ayıbın olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkili tarafından satın alınan araçta ortaya çıkan bu ayıp nedeniyle aracın bu haliyle kabulünün müvekkili bakımından imkansız hale gelmiş olup yasa ile belirlenen seçimlik hakkı kullanmak mecburiyetinde kalındığını, müvekkilinin davalılar tarafından hile ile gizlenmiş veya davalıların ağır kusuru nedeniyle otomobilde gerçekleşen gizli ayıplar nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesi talepli T.C. ... Noterliği'nin 27.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide edildiğini fakat müvekkili tarafından keşide edilen söz konusu ihtarnameye karşı davalılar tarafından herhangi bir cevap verilmediği gibi, sorunun çözümü noktasında davalılar tarafından herhangi bir adım atılmadığını, hem yazılı hem de şifahi taleplerinin de reddedilmiş olduğunu, müvekkili şirketin yasal düzenlemeler çerçevesinde yasadan kay...