Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca dilekçelerinde belirtmiş oldukları ticari ilişki ve borç miktarı kabul edilmiş olduğunu, ancak 42.000,00 Avro tutarlı fatura bedeli icra dosyasına ödenmişse de 30.000,00 Avro tutarlı alacak talepleri için itiraz edilmiş olduğunu, itirazın iptali davasına konu 30.000,00 Avro tutarlı ödemenin müvekkil şirket hesabına yapılmamış olduğunu, davalı tarafından işbu ödemenin yapıldığı iddia edilmişse de bahse konu tutarın müvekkil şirket hesabına gelmemiş olduğunu, davalı yanın icra takibine itirazında yer vermiş olduğu bahse konu ödemenin yapıldığı iddiasına konu banka ve banka hesap bilgilerinin müvekkil şirket ile ilgisi bulunmamakta olduğunu, uluslararası bankacılık işlemlerinde ödeme işlemi sırasında hesap numarası, kod bildiriminden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/273 KARAR NO : 2022/16
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca dilekçelerinde belirtmiş oldukları ticari ilişki ve borç miktarı kabul edilmiş olduğunu, ancak 42.000,00 Avro tutarlı fatura bedeli icra dosyasına ödenmişse de 30.000,00 Avro tutarlı alacak talepleri için itiraz edilmiş olduğunu, itirazın iptali davasına konu 30.000,00 Avro tutarlı ödemenin müvekkil şirket hesabına yapılmamış olduğunu, davalı tarafından işbu ödemenin yapıldığı iddia edilmişse de bahse konu tutarın müvekkil şirket hesabına gelmemiş olduğunu, davalı yanın icra takibine itirazında yer vermiş olduğu bahse konu ödemenin yapıldığı iddiasına konu banka ve banka hesap bilgilerinin müvekkil şirket ile ilgisi bulunmamakta olduğunu, uluslararası bankacılık işlemlerinde ödeme işlemi sırasında hesap numarası, kod bildiriminden kaynaklı yanlışlıkların olabileceği, bu nedenle davalının bankası ile görüşüp ödemenin müvekkil şirketin hesabına yapılıp yapılmadığının kontrolü istenmiş olduğunu, ancak davalı tarafın buna ilişkin müvekkil şirkete hiçbir dönüş yapmamış olduğunu, davalı yanın .... 32. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapmış olduğu, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, başlatılan icra takibinin takip talebindeki koşullarla aynen devamını, yargılama konusu alacak davalı yanca hesaplanabilir olduğundan ve de davalının itirazının müvekkilin alacağına kavuşmasını sürümcemede bırakma saikiyle yapıldığından, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin son sayfasında ücretin ödeneceği hesap olarak ... Bank, ... IBAN kodlu hesap gösterilmiş olduğunu, bu noktada davacı firma tarafından, sunulan ... Bank IBAN ... IBAN kodlu banka hesabı iletilmiş olduğunu, davacı çalışanı ... tarafından bu sefer de, müvekkil firmaya yeni banka bilgileri olarak ... bilgileri gönderilmişse de, ödemenin acilen durdurulması ve kesinlikle ...'e yapılmaması gerektiği yönünde bir e-postanın daha 13 Nisan 2018 de müvekkil şirkete gönderilmiş olduğunu, davacı finans departmanı tarafından 13 Nisan 2018 tarihli e-posta ekinde gönderilen ... BANK'a ait IBAN: ... kodlu hesaba ödeme yapılması gerektiği belirtilmiş olduğunu, ...Bankası ... Bankacılık Merkezi üzerinden davacı finans departmanı tarafından davalı şirkete e posta yolu ile en son bildirilen ...'a ait IBAN: ... kodlu hesaba gerçekleştirilmiş olduğunu, ...Bankası ...Bankacılık Şube Müdürlüğü'ne alıcı kısmının düzeltilmesi için yapılan başvuru neticesinde sehven davacı tarafından yapılan ve düzeltilmesi rica edilen değişikliğin 19 Nisan 2018 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, düzeltmeye dair işlem bilgilerini içer...